Science in action

327

---

ЧАСТЬ III. ОТ КОРОТКИХ СЕТЕЙ К ПРОТЯЖЕННЫМ
никаких других свойств, хотя некоторые из слов, фигурирующих 
в двух наших списках следствий, пересекаются с теми, что использу­
ются для противопоставления «повседневных рассуждений», «мыш­
ления дикарей», «народных представлений» и «древней и традици­
онной науки» современному, цивилизованному и научному способу 
мышления. В нашем разделении ничего не говорится о мышлении 
или методах. Нет никаких оснований предполагать, что первое реше­
ние ведет к ограниченным, неточным, косным и неоригинальным 
представлениям, тогда как второе обеспечивает точное, новое зна­
ние. Один и тот же парадокс может быть разрешен двумя разными 
способами, один связан с распространением протяженных сетей, а 
другой нет. Если выбрано первое решение, фактостроитель немед­
ленно начинает 
в ы гля де ть
как чужак, нападающий на то, что, в свою 
очередь, начинает 
к азаться
старым, привычным, надежным и тра­
диционным способом. Обвинение в иррациональности всегда предъ­
являются теми, кто строит свои сети, в адрес тех, кто оказывается 
у них на пути; таким образом, не существует различий между типами 
мышления, а только между более короткими и более протяженными 
сетями. Точные факты — не правило, а исключение, поскольку они 
нужны лишь в ограниченном наборе случаев, когда необходимо за­
ставить других свернуть с привычных для них путей. Это и будет на­
шим 
пятым принципом.
Из сказанного долж но быть ясно, что нельзя утверждать, что 
любой человек на земле должен или может быть ученым, если толь­
ко удастся преодолеть власть предрассудков, предубеждений и стра­
стей (см. Часть А ). В таком предположении не больше смысла, чем в 
утверждении, что у каждого из пяти миллиардов жителей нашей пла­
неты должен быть «р о ллс -р о й с ». Точные факты, как их ни рассма­
тривай, представляют собой редкое и дорогостоящее событие, кото­
рое происходит только тогда, когда кто-то пытается заставить других 
изменить свой привычный маршрут и при этом активно участвовать 
в деле в его интересах. Существует прямая связь между 
количеством
людей, которых вы хотите убедить, 
углом
, под которым сталкивают­
ся между собой различные утверждения, и 
уточнением
фактов, и 
это —
количество
приобретаемых союзников. Столкнувшись с точ­
ными фактами, мы не будем больше приписывать им какое-то вну­
треннее мистическое превосходство, мы просто будем пытаться по­
нять, кого при помощи этих фактов предполагается атаковать, 
связывая качество фактов с количеством людей, которых удалось