Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции г. Белгород, 28 декабря 2019 г

Ккус
* 
Kс *
(
Nу
/Nл)*100, где
(7)
Kс
– коэффициент соревнования; 
Kкус
– коэффициент квалификации участников соревнования. 
Но так как для нашего исследования все старты равноценны и квалификация 
контингента участников практически постоянна, то можно считать, что Ккус=1 и 
Kс=1 и формула (4)
 
становится абсолютно справедливой для качества нашего ана-
лиза рейтинговых систем. 
Для общности исследования российской рейтинговой системы (как и в рей-
тинговой системе США) будем для каждого спортсмена брать в зачет три старта, 
на которых он набрал большее число рейтинговых очков. На самом деле в россий-
ской рейтинговой системе для более гибкого сравнительного анализа квалифика-
ции спортсменов число – зачетных стартов зависит от величины их рейтинговых 
очков. У сильных спортсменов зачет по большему числу стартов. А у спортсменов 
с низкой величиной рейтинговых очков или с малым числом учитываемых стартов 
– количество зачетных стартов может равняться и одному. 
Разобравшись с исследуемыми формулами, приступаем к анализу конкрет-
ных ситуаций. 
«Проблема 1» (Бинарное соответствие результата и рейтинговых очков).
Нас интересует однозначное соответствие результатов участников и их рей-
тинговых очков. Т.е. всегда ли разные участники соревнований, показавшие разные 
результаты получат разные рейтинговые очки (причем обязательно, участник, по-
казавший худший результат должен получить меньшее число рейтинговых очков). 
Для российской системы – это условие соблюдается всегда. Более того, зная неко-
торые промежуточные значения расчетных величин (а именно нормированный ре-
зультат лидера старта и максимально возможное время на Тайм-КП), мы можем 
восстановить реальный результат спортсмена на конкретном старте. 
Пусть 
Су
– это целая часть величины