Речной гидродинамики

Модели мелкой воды в задачах речной гидродинамики

---

по санитарным нормативам попуска в этом случае равен 2,5 млн м
3
, причем 
значительную часть его составляют потери на непосредственное намерза-
ние льда при сильном морозе.
Возникает вопрос, каким образом можно было обеспечить нормативный 
попуск в условиях ледостава 2007 г. С ИГУ было увеличение попуска 19 но-
ября до 20 м
3
/с в течение 6 часов. Результаты моделирования представлены 
на Рис. 5.6.4. Из него хорошо видно, что попуск опоздал, а его величина не-
достаточна (объем несопоставим с потерянным объемом в 1,4 млн м
3
). Если 
сделать такой же попуск на сутки раньше и в течение двух суток (его объем
1,2 млн м
3
), то результат значительно улучшится (Рис. 5.6.5). Практически 
здесь обеспечен санитарный попуск 4 м
3
/с, а если сбросной расход ИГУ дове-
сти до 23 м
3
/с, то норматив будет выполнен. Этот расчет иллюстрирует слож-
ность происходящих при ледоставе динамических процессов.
Путем перебора вариантов удалось найти такой гидрограф попуска ИГУ 
(его можно назвать оптимальным, кривая серого цвета на Рис. 5.6.6), ко-
торый обеспечивает нормативное обводнение в период ледостава при ми-
нимально возможном объеме сброса (около 2 млн м
3
, или на 35% больше 
недоданного объема обводнения). Следовательно, при сценарии развития 
ледостава по 2007 году можно было, по-видимому, обеспечить норматив-
ный попуск, регулируя сброс ИГУ уже после начала ледостава. Однако это 
потребовало бы достаточно больших объемов сброса с расходом до 25 м
3
/с, 
произведенных по заданному графику.
Рис. 5.6.2.
Расходы воды в контрольных створах в зависимости от времени.
Условия ноября 2007 г. без дополнительных попусков. Т = ˗8°С