Речной гидродинамики

Математическая модель.
Изучение гидрологической обстановки про-
водилось на основе двухслойной модели мелкой воды (п.1.2) по программе 
«FLOOD» [Беликов, Милитеев, 2002а] которая позволяет учесть все отме-
ченные выше особенности и не имеет погрешности при пересчете в нату-
ру. Модель проверена на данных экспериментальных исследований, по ней 
Часть II. Моделирование практических задач речной гидродинамики
167

---

проведены расчеты течений в междуречье трех крупных рек на п/о Ямал, 
притоков р. Уссури рек Б. Уссурки и Малиновки у г. Дальнереченска (см. 
раздел 8.2), р. Пур с притоками в Зап. Сибири, Волго-Ахтубинской поймы и 
дельты р. Волга и ряда других объектов, причем получено хорошее совпа-
дение с данными натурных измерений. По результатам расчетов сделаны 
общие выводы о влиянии различных вариантов водоотводного канала на 
уровни водной поверхности и границы затопления поймы [Беликов, Мили-
теев, Колесников, 1996].
6.1.2. Модель объекта и калибровка
Исходные данные.
В гидрологическом отношении р. Тура достаточно 
хорошо изучена. Водомерный пост р. Тура – г. Тюмень расположен на севе-
ро-восточной окраине города по левому берегу в 300 м ниже ж/б моста. Вы-
сота нуля поста 48,52 МБС. За время наблюдений (с 1896г.) высший уровень 
половодья изменялся от 915 см (57,67 мБС) в 1979 г. до 269 см (51,21 мБС) в 
1907 г. За время наблюдений максимальные расходы были 3330 м
3
/с в 1927 
году и 3500 м
3
/с в 1979 г. Максимальные расходы воды проходят во время 
весеннего половодья в большинстве своем после ледохода. В Таблице 6.1.1 
приведены обработанные методами математической статистики расходы и 
уровни воды различной обеспеченности.
Табл. 6.1.1.
Расходы и уровни воды различной обеспеченности