R sayfullaye V a, B. M e n g L iy e V, G. Bo q iyeva, M. Q u r b o n o V a, Z. Y u n u s o V a, m a b u z a L o V a h o z I r g I

[-
adigan], [-uvchi],
\-ar)],
ravishdoshning oltita 
([-#>], 
|
-a /y ],
[-
gach
], 
[~guncha\,
[-gani], [-gach])
sh ak lï ajratilad i. X o 's h , bular haqiqatan ham t o m
m a ’noda liarakat n o m i, s ifa td o s h , ra v ish d o sh shakllarimi? B u n ia g
u ctiu n ular faqat s h u tu rla rg a x o s U G M n i xu su siylash tirish ,
ju z ’iylashtirish lozim . 
M a s a la n , harak at n om i shakllari a lo h id a
ko'rinishlarda uning 
«ot tu r k u m ig a
x o s b o ig a n sintaktik 
v a
m a ’n oviy vazifalarni bajarish» 
U G V ls in i xususiylashtirganda e d i,
u n i alohida k a teg o riy a s ifa tid a gjratish m u m k in b o ‘lur edi. A g a r
ravishdosh, sifatdosh, 
h a ra k a t n o m in in g m a ’n oviy va v a zifa v iy
jihatlari o ‘ zlari m a n su b k ateg o riy a la r ( ravishdosh, sifatdosh, harakat
n o m i) nirg um um iy m a ’n o si va sin ta k tik im koniyatiga m a n su b
xususiylasiim a b o ‘lm a s a , shu b ila n b irgalik d a, o ‘z m ohiyatiga x o s
xususiyat bilan em as, balki b o s h q a , kategoriya m a’nolari ta ja llisi
a so sid a bir-biridan fa rq la n sa , 
unda 
ularning alohida kategoriya
ekanligi o s u s id a s o ‘z yuritish m aq b u l em as. C h u n on ch i, sifa td o sh
shakllari bir-biridan z a m o n k a te g o r iy a s i m a ’nosi asosida farqlansa,
d em a k , qayd qilingan shakllar uning a lo h id a shakli em as, balki b i r
sifatdoshning zam on 
k a te g o riy a si n i a ’nolari asosida farqlanuvchi
k o ‘rinishi - varianti.