Политическая социология

Социальные приоритеты населения США и 
России
США 
Ранги 
Россия 
Собственный дом 
1 
Здоровье 
Машина 
2 
Счастливый брак 
Счастливый брак 
3 
Дети 
Дети 
4 
Много денег 
Образование детей 
5 
Высокооплачиваемая 
работа 
Интересная работа 
6 
Собственная отдельная 
квартира 
Высокооплачиваемая 
работа 
7 
Стабильная жизнь 
Сад, лужайка 
8 
Машина 
Много денег 
9 
Собственный дом 
Цветной телевизор 
10 
Верные друзья 
Источник: ФОМ-ИНФО. Еженедельный бюллетень фонда 
«Общественное мнение». Вып. 0. 15 марта 1994. С. 
4.

---

Сопоставление трех первых позиций американского и россий-
ского представления о хорошей жизни свидетельствует об их суще-
ственном отличии: совпадает здесь только ориентация на счастли-
вый брак (3 и 2-е места соответственно), в остальном наблюдается 
полное расхождение. Так, если американцам для хорошей жизни 
нужны прежде всего собственный дом и машина, то россиянам — 
здоровье и дети. Конечно, нужно учитывать различие уровней ма-
териального достатка и медицинского обслуживания, но это не 
главная причина несовпадения представлений о хорошей жизни. 
Если сравнить оба перечня из десяти важнейших ценностей в 
целом, то можно обнаружить, что у американцев в нем отсутству-
ют такие понятия, как здоровье, стабильная жизнь и верные дру- 
[116] 
зья, а у россиян — образование детей, интересная работа, сад с лу-
жайкой и цветной телевизор. Данные приоритеты отражают усло-
вия повседневного быта населения США и России, однако сами 
эти условия являются воплощением свойственных культурам двух 
народов представлений о смысле, качестве и высшей цели жизни. 
Для американцев [Смелзер, 64—65] главными признаками высокого 
качества жизни является личный успех, активность, эффектив-
ность и комфорт, а высшей целью — прогресс (поступательное 
улучшение условий жизни). Собственный дом с садом и лужайкой, 
машина, цветной телевизор — внешние воплощения этого качест-
ва. Для жителей России признаками высокого качества жизни слу-
жат благополучная семья (счастливый брак, воспитание хороших 
детей и обеспечение их будущего) и общение (с близкими, друзья-
ми, соседями, коллегами). 
Эти выводы можно сделать на основе обобщения результатов 
многолетних исследований ценностных ориентации населения оте-
чественными научными центрами (Лапин. 1992, 1996; Советский 
простой человек..., 296—299; 
Соколов В. М. 
Социология нравствен-
ного развития личности. М., 1986. С. 90—118; Субъективные пока-
затели образа жизни. Вып. 1. М., 1989. С. 75; и др.]. Поэтому для 
основной части населения России наиболее значимыми (и в то же 
время наиболее присущими ему, с точки зрения населения других 
стран СНГ) человеческими качествами являются общительность 
(открытость, простота), гостеприимство, готовность прийти на по-
мощь [Советский простой человек..., 144; 282], а высшей целью 
считается сохранение и расширение хороших отношений с людь-
ми. 
Международное сравнительное исследование ценностей (1991-
1992) позволило установить среди населения России преобладание 
людей, «сфокусированных» на социальное окружение (социокуль-
турный тип 1), над людьми, «сфокусированными» на самих себя 
(социокультурный тип 2). Представителям первого типа присуши 
такие социальные качества, как ориентация на общие цели и об-
щепринятые нормы поведения; чувство включенности в ближай-
шее окружение (семья, друзья, коллеги, соседи); понимание своего 
долга и приоритета коллективных интересов. Представителей вто-
рого типа отличает ориентация на индивидуальные цели и внут-
ренние импульсы поведения; стремление к самореализации и лич-
ному успеху [Докторов, 4—19]. По исчисленным в исследовании 
значениям признаков первого социокультурного типа Россия пре-
восходила все страны Западной, Центральной и Восточной Европы 
(за исключением Италии), а среди республик бывшего СССР ус-
тупала только Украине (рис. 15). 
[117] 

---

В странах Центральной и Восточной Европы представители 
первого 
социокультурного 
типа 
преобладали 
над 
представителями второго. В странах Западной и Южной Европы 
наблюдалось преобладание как первого типа над вторым, так и 
второго над первым. В среднем по Европе (а также в Германии, 
Франции и Испании) существовал баланс обоих типов. 
Следует отметить, что у разных возрастных групп населения 
России и Западной Европы зафиксированы существенные 
различия в соотношении двух вышеуказанных типов мотивации 
социального действия (рис. 16 и 17). 
На этих гистораммах видно, что в младших возрастных 
группах населения и России, и Западной Европы преобладали 
представители второго социокультурного типа, а в старших — 
первого. В средних возрастных группах наблюдалось 
приблизительно равное коли- 
[118] 
чество представителей обоих типов. Эти различия не исчезнут по 
мере взросления младших возрастных групп, поскольку они обу-
словлены не возрастной динамикой, а спецификой условий пер-

---

вичной социализации различных поколений людей. Решающую 
роль в этом процессе играют так называемые