Политическая социология

[Каменская Г. В., Нугманов А. А. 
Политическая культу-
ра США // Актуальные проблемы современной зарубежной поли-
тической науки. Вып. 1. М., 1990. С. 53]. 
Заканчивая изучение данной темы, необходимо остановиться на 
анализе политической роли среднего класса. С учетом наиболее 
распространенных критериев (квалификация, доход, социальный 
статус, стандарты потребления, образование) можно утверждать, 
что доля среднего класса в США (и других наиболее развитых 
странах) составляет более 60%, а в России — около 25% населе-
ния 
[Заславская Т. И. 
Социальная неравновесность переходного 
общества // Общественные науки и современность. 1996. № 4. 
[110] 
С. 11—12; Средний класс в современном российском обществе, 
84-86; 233]. В странах Северной Америки и Западной Европы 
этот\класс отличается высокой степенью удовлетворенности усло-
виями, жизни, приверженностью демократической политической 
систем^ и умеренностью политических взглядов. Поэтому его пре-
обладание в составе населения способствует поддержанию согла-
сия в обществе и стабильности в государстве. 
Нужно иметь ввиду, что «ни в одном обществе нет единого 
критерия принадлежности к среднему классу» 
[А. Г. Здравомыслов. 
Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе// 
Средний класс в современном российском обществе, 31] и что 
жизненные стандарты в разных странах не совпадают. Так, в США 
материальным признаком принадлежности к среднему классу 
является наличие отдельного дома (около 60% американцев), а в 

---

России — наличие автомобиля (около 20% россиян) и дачи (около 
28%). Однако, несмотря на малочисленность, российский средний 
класс способен сыграть стабилизирующую роль в политической 
жизни страны. Во-первых, он в значительной мере адаптировался к 
существующим условиям. Во-вторых, он обладает высоким 
культурным капиталом (квалификация, образование) и спо-
собностью увеличивать его. В-третьих, его численность будет неук-
лонно расти под воздействием технологического прогресса и обу-
словленного им экономического роста. В-четвертых, в осуществле-
ние своей жизненной стратегии средний класс полагается не на 
покровительство государства, а на собственную активность. Не-
маловажно и то, что у части так называемого «базового слоя» на-
селения России (низший слой среднего класса в развитых запад-
ных странах) есть и субъективные предпосылки, и объективные 
перспективы перехода в средний класс. Поэтому этот слой можно 
назвать скорее «терпеливо выжидающим», чем «агрессивным» 
большинством. Он склонен воспринимать средний класс как свое-
го естественного лидера. 
Не меньшее значение имеет и тот факт, что «от 65% до 75% 
нынешнего российского среднего класса занимали аналогичную 
ступень социальной лестницы и в начале периода рыночных ре-
форм» [Средний класс в современном российском обществе, 235]. 
Это значит, что данная часть населения России обладает высоким 
адаптивным потенциалом и способностью к ускоренной ресоциа-
лизации в условиях социальных трансформаций. 
Политические действия людей определяются не только их поло-
жением в социальной структуре общества, но и теми качествами, 
которые у них сформировались в процессе первичной и вторичной 
социализации. 
[111] 
Основные выводы 
•
Социальная стратификация представляет собой деление людей 
на неравнозначные группы. 
•
В современной социологии преобладает многомерный подход 
к изучению социальной стратификации. 
•
При исследовании социальной дифференциации нужно учи-
тывать ее объективные (положение людей в обществе) и субъ-
ективные (самоидентификацию людей с этим положением) 
аспекты. 
•
В современной социологии наиболее распространено деление 
населения на высший, средний, рабочий и низший классы. 
•
Социальная стратификация складывается и изменяется под 
воздействием технологического и экономического развития и, 
в свою очередь, обусловливает политическую дифференциа-
цию населения. 
•
В социальной структуре наиболее развитых стран Северной 
Америки и Западной Европы преобладает средний класс, в 
социальной структуре России — рабочий и низший классы. 
•
К числу важнейших факторов политической дифференциации 
населения современной России относится доход: люди с отно-
сительно низкими доходами склонны поддерживать течения и 
партии коммунистической ориентации, люди с относительно 
высокими доходами склонны поддерживать течения и партии 
либеральной ориентации. 
•
Преобладание малообеспеченных и бедных людей среди насе-
ления России является источником социальной напряженнос-
ти и негативного отношения к существующей системе власти. 
•
Рост удельного веса российского среднего класса способствует 

---

укреплению социального согласия и политической стабиль-
ности в рамках демократического режима правления.