Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
показывают исследования натуфийских поселений,
оседлая жизнь необязательно связана с земледели-
ем и скотоводством. Люди могут начать оседлый об-
раз жизни, но все еще добывать пищу с помощью охо-
ты и собирательства. В конце концов, «длинное лето»
сделало дикие растения более питательными, а шан-
сы на удачную охоту более высокими, так что привле-
кательность охоты и собирательства, по идее, долж-
на была только вырасти. Многих людей это, вероятно,
устраивало, особенно если охота и собирательство
не требовали слишком больших усилий. Даже важ-
ные технологические инновации необязательно ведут
к изменению статус-кво. Известный факт: когда в бы-
ту йир-йоронт, одной из народностей австралийских
аборигенов, появилась такая важная вещь, как желез-
ный топор, это не привело к росту производительно-
сти – поскольку никаких серьезных стимулов для ра-
боты у йир-йоронт так и не появилось, а добывать ми-
нимальные средства к существованию стало гораздо
проще, то люди стали просто больше спать.
Традиционное, то есть географически детермини-
рованное объяснение причин неолитической револю-
ции – это объяснение занимает центральное место в
теории Джареда Даймонда, которую мы подробно об-
суждали в главе 2, – состоит в том, что она произошла
там, где людям – просто в силу счастливого стечения

---

 
 
 
обстоятельств – было доступно много видов растений
и животных, пригодных для одомашнивания. Земле-
делие и скотоводство стали привлекательными и по-
будили людей к оседлости. А уже после того, как лю-
ди стали оседлыми, в обществе появилась иерархия,
возникла религия и другие социальные институты.
Этот подход имеет много сторонников, однако изу-
чение памятников натуфийской культуры указывает,
что телега в теории Даймонда поставлена впереди
лошади. Институциональные изменения произошли
в древних сообществах до того, как они перешли к
оседлому сельскому хозяйству. И именно эти институ-
циональные изменения стали причиной как перехода
к оседлости (который, в свою очередь, послужил толч-
ком для продолжения этих изменений), так и неоли-
тической революции. Именно такая последователь-
ность событий прослеживается не только у подно-
жий холмов Плодородного полумесяца, который луч-
ше всего изучен археологами, но и в других незави-
симых очагах неолитической революции – в Америке,
Африке южнее Сахары и в Восточной Азии.
Разумеется, переход к земледелию привел к ро-
сту производительности в сельском хозяйстве и су-
щественному росту населения. Например, в районе
Иерихона и Абу-Хурейры ранние деревни земледель-
цев были гораздо больше, чем поселения кочевни-

---