Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
ков. В среднем при переходе к земледелию размер
поселений вырастал от двух до шести раз. Да и дру-
гие следствия перехода к оседлости, о которых обыч-
но упоминают в связи с неолитической революцией,
без сомнения, имели место: развивалось разделе-
ние труда; ускорялся технологический прогресс; бо-
лее сложные и, видимо, менее эгалитарные формы
общественного устройства постепенно брали верх.
Но эти изменения не были обусловлены наличием в
том или ином месте большего числа пригодных для
доместикации видов животных и растений. Наоборот,
они были следствием институциональных, социаль-
ных и политических изменений в обществе, которые
сделали возможным и привлекательным оседлый об-
раз жизни и переход к культивированию домашних
растений.
Хотя «долгое лето» и наличие подходящих видов
растений и животных были необходимы для перехо-
да к оседлости, не эти факторы определяли, где и ко-
гда он случился. Переход совершился в результате
взаимодействия точки перелома – «долгого лета» – и
небольших, но важных институциональных различий.
После потепления климата в некоторых обществах –
например, у натуфийцев – возникли элементы того,
что мы сейчас называем социальной иерархией и по-
литической централизацией. Так же как позднее об-

---

 
 
 
щество бушонгов короля Шиама, эти сообщества из-
менились и усложнились, чтобы наиболее эффектив-
но использовать ставшие более доступными (в связи
с изменением климата) ресурсы – растения и живот-
ных. И так же, как и в случае с Королевством Куба,
именно элита больше всех выигрывала от новых воз-
можностей и политической централизации.
В других же сообществах, современных натуфий-
цам, институты отличались вроде бы совсем немно-
го, но достаточно, чтобы не позволить политическим
элитам использовать точку перелома и перейти на но-
вый уровень развития. Эти группы отстали от наби-
равшего ход процесса политической централизации
и усложнения социальной структуры; у них не появи-
лись постоянные оседлые поселения, экономика ко-
торых будет основана на земледелии. Так же как в
других случаях, о которых мы говорили выше, это при-
вело к дивергенции путей институционального разви-
тия.
А тем временем тренды, возникшие в определен-
ном месте, начали распространяться по миру, хотя и
неравномерно. Например, земледелие пришло в Ев-
ропу с Ближнего Востока около 6500 года до н. э.,
прежде всего благодаря тому, что туда начали пересе-
ляться сами земледельческие общины. В результате
институты в Европе начали развиваться по траекто-

---