Бархударов Л. С. Б 24 Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). М., «Междунар отношения»

отношение между знаком и человеком
, пользующимся 
данным знаком (применительно к языку – отношение между языковым знаком и 
участниками речевого процесса — говорящим или пишущим и слушающим или 
читающим). Люди, использующие знаки, в том числе знаки языка, отнюдь не безразличны 
к ним — они вкладывают в них свое собственное субъективное отношение к данным 
66 
знакам, а через них — и к самим референтам, обозначаемым данными знаками. Так, 
русские слова 
голова 
и 
башка, глаза 
и 
очи, спать 
и 
дрыхнуть, украсть, похитить 
и 
спереть 
обозначают, соответственно, одни и те же референты, то есть имеют одинаковые 

---

референциальные значения, но они отличаются по тем субъективным отношениям, 
которые существуют между этими языковыми знаками и людьми, использующими эти 
знаки и которые через знаки переносятся на сами референты, ими обозначаемые. Эти 
субъективные (эмоциональные, экспрессивные, стилистические и пр.) отношения 
называются 
прагматическими
отношениями; соответственно этот второй тип значений 
мы будем называть 
прагматическими
значениями знаков.
1
Необходимо подчеркнуть, что речь идет не об отношениях между знаком и одним 
индивидуальным лицом (человеком— "отправителем" или «получателем» языкового 
сообщения), а об отношениях между знаками и всем 
коллективом людей
, пользующихся 
этими знаками — применительно к языку, между знаками данного языка и всем 
коллективом, говорящим на данном языке. В пределах одного и того же языкового 
коллектива, правда, могут существовать групповые или индивидуальные отклонения, 
связанные с неодинаковой реакцией говорящих на те или иные знаки языка: так, в 
дореволюционной России слова 
самодержавие, верноподданный 
и 
городовой, 
несмотря на 
тождественность их референциального значения для всех носителей русского языка, 
вызывали разную (более того, прямо противоположную) оценочную реакцию у 
сторонников и у противников царского режима. Однако, как правило, прагматические 
значения языковых знаков, в том числе слов, являются одинаковыми для всего коллектива 
людей, говорящих на данном языке (поскольку речь идет об общенародном языке, а не о 
классовом или групповом диалекте или жаргоне). (Подробнее вопрос о различных 
разновидностях прагматических значений будет рассмотрен ниже, в гл. 3.) 
1 
Другие употребляемые для обозначения этого типа значений термины — «коннотативное 
значение», «эмотивное значение" (E. Nida. Toward a Science of Translating. Leiden, 1964), "социальное 
значение" (Ch. Fries. The Structure of English. N. Y., 1952), "стилистическая» или «эмоциональная окраска». 
Термин "прагматический", хотя и не очень удачный, мы считаем предпочтительным, поскольку он в нашей 
трактовке, покрывает собой все остальные выше приведенные термины, являясь но отношению к ним 
родовым.
67 
3) Наконец, необходимо иметь в виду, что любой знак в том числе и языковой, 
существует не в изоляции, а как составная часть определенной