Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

.353
.122 .160
Компенсация 
-.280 -.210 .182 -.261 -.176 .123 -.050 .119 -.001 -.080
Проекция 
.546
.152 -.155 .124 .123 .046 .311 -.209 .082 .010
Замещение 
.171
.434
-.223
.426 .362
.105
.393
-.186 .187 .053
Интеллектуали-
зация 
-.049 -.218 .157 -.208 -.167 .059 -.032 -.028 .083 .102
Реактивное 
образование 
-.049
-.357
.105 -.299
-.345
-.173 -.305 -.023 -.067 .016
Обозначения показателей методик ПЗ/ПНЗ — те же, что в таблице 1.

---

мещение» коррелирует с наклоном стержня положительно, т. е. левое 
полуполе зрения в случае выраженности этого механизма доминирует 
в меньшей степени и баланс активности полушарий смещен в сторону 
левого полушария. Защитный механизм «реактивное образование» 
коррелирует с наклоном стержня отрицательно, т. е. при выраженнос-
ти этого типа защиты стержень в большей степени смещается в отри-
цательную сторону, что говорит о большей значимости левого поля 
зрения и, по-видимому, большей активности правого полушария.
В ходе анализа полученных результатов было обнаружено, что 
при суммарной обработке, т. е. при анализе ПЗ/ПНЗ независимо от 
ориентации рамки и стержня, некоторые испытуемые показывают ре-
зультаты, которые мы назвали «гиперкомпенсацией», т. е. отклонение 
стержня у них наблюдалось в сторону, противоположную наклону 
рамки, независимо от направления этого наклона, причем в степени, 
существенно превышающей истинную вертикаль. Эти испытуемые, 
по-видимому, характеризуются повышенной степенью самоконтроля 
и корректируют свою деятельность (стремясь избежать навязывае-
мого фоном поведения) в значительно большей степени, чем другие 
испытуемые.
Мы выделили этих испытуемых в отдельную группу (6 человек) 
и сравнили показатели индивидуально-личностных характеристик в 
этой группе и в группе остальных испытуемых.
В таблице 6 приведены результаты этого сравнения. Оставлены 
только достоверные (p < 0.05) результаты. Можно видеть, что испы-
туемые с «гиперкомпенсацией» характеризуются повышенной ре-
активностью на угрозу, малой активностью в социальных контактах 
(фактор Н опросника Кеттела), аналитичностью мышления и отсутс-
твием ориентации на авторитеты (фактор Q1), повышением всех об-
щих индексов дистресса по опроснику SCL, что говорит о большей 
выраженности психической дезадаптации. У этих испытуемых в боль-
шей степени, чем у остальных, выражен защитный механизм «интел-
Таблица 6.
Сравнение (критерий Манна-Уитни) группы испытуемых с 
«гиперкомпенсацией» (группа 2) с остальными испытуемыми (группа 1). 
Приведены только достоверные различия