Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

№
Показатель
М
SD
1
Включенные фигуры
14.556
2.932
Стержень в отсутствие рамки
2
Независимо от исходного положения
—.525
1.107
3
Индивидуальное средне-квадратичное
1.089
.456
4
Исходное положение — наклон вправо (45
°
) 
—.772
1.194
5
Исходное положение — наклон влево (—45
°
)
—.277
1.150
Стержень на фоне рамки
6
Независимо от наклона рамки
.478
.878
7
Рамка наклонена вправо (28
°
)
.200
.956
8
Рамка наклонена влево (—28
°
)
.753
1.190
Стержень на фоне фрагментов рамки
9
Фрагменты рамки в правом поле зрения
.417
.662
10
Фрагменты рамки в левом поле зрения
.568
.664

---

1
чем при наклоне рамки вправо. При предъявлении фрагментов рамки 
в левое поле зрения полезависимость достоверно больше, чем при 
предъявлении их в правое поле зрения.
Полученные результаты согласуются с точкой зрения, что неза-
висимость от поля связана в большей степени с активностью левого 
полушария, а полезависимость — с активностью правого [6].
Показатели ПЗ/ПНЗ и индивидуально-личностные характеристики
В таблице 2 приведены коэффициенты ранговой корреляции 
между показателями методик оценки ПЗ/ПНЗ со значениями шкал 
опросника Кеттела.
Из результатов, представленных в этой таблице, видно, что фак-
тор A опросника (общительность) коррелирует с низкими значения-
ми (т. е. с полезависимостью) по методике «включенные фигуры», а 
также практически со всеми показателями полезависимости методи-
ки «стержень и рамка».
Фактор E опросника Кеттела (подчиненность—доминантность) 
коррелирует с наклоном стержня в отсутствие рамки: чем менее отри-
Таблица 2
. 
Корреляции (по Спирману) значений шкал опросника Кеттела и 
показателей методик оценки ПЗ/ПНЗ. Достоверные коэффициенты (p<0.05) 
выделены жирным шрифтом