Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

1
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
A 
-.450
-.112
.336
-.123
-.135
.413
.104
.478
.403
.380
B 
-.089
.023
.216
-.055
.102
-.028
-.058
.016
.193
-.006
C 
.167
.078
-.064
.112
.058
-.004
-.109
.080
-.033
.021
E 
.133
.362
.048
.256
.391
-.111
.204
-.243
-.029
-.006
F 
.005
.090
.048
-.002
.081
.258
.282
.081
.249
.192
G 
-.022
-.101
-.087
-.123
-.071
.163
-.014
.289
.087
.060
H 
-.094
-.032
.055
-.081
.014
.321
.356
.200
.248
.339
I 
.025
.068
.145
.165
.008
-.237
-.349
-.087
-.041
-.180
L 
.392
.159
-.060
.171
.093
-.057
.232
-.263
-.014
-.095
M 
.179
.070
.134
.097
.090
-.099
-.211
-.043
.008
-.123
N 
.085
-.152
.059
-.043
-.248
-.058
-.126
-.072
-.038
.018
O 
-.294
-.024
.297
-.080
.020
.105
.067
.057
.175
.041
Q1 
.063
.068
.002
.093
.057
-.389
-.204
-.413
-.262
-.380
Q2 
.447
.180
.017
.198
.205
-.276
-.031
-.352
-.029
-.321
Q3 
.050
-.010
-.258
-.000
.029
.235
.232
.085
.151
.056
Q4 
.029
-.000
.110
.002
-.026
.198
.157
.183
.179
.220
Обозначения показателей методик ПЗ/ПНЗ — те же, что в таблице 1.

---

0
цательным является этот наклон, чем менее акцентуированным явля-
ется левое поле зрения, тем выше доминантность. Таким образом, этот 
фактор связан, скорее, не с полезависимостью, а с функциональной 
асимметрией полушарий.
В противоположность этому, фактор H (робость—смелость) оп-
росника Кеттела коррелирует с показателями полезависимости — чем 
выше полезависимость, особенно при предъявлении рамки в левое 
полуполе зрения, тем ниже реактивность на угрозу и выше актив-
ность в социальных контактах.
Аналогично этому и факторы Q1 (консерватизм—радикализм) 
и Q2 (конформизм—нонконформизм) коррелируют с показателями 
полезависимости: чем выше полезависимость (опять-таки в основном 
при предъявлении рамки в левое поле зрения), тем более консерва-
тивности и конформизма проявляет испытуемый. Фактор Q2, кроме 
того, коррелирует с поленезависимостью, определяемой с помощью 
методики «включенные фигуры».
Фактор O — тревожность — коррелирует с полезависимостью по 
методике «включенные фигуры», а также с дисперсией, т. е. с боль-
шим разбросом при установке стержня в вертикальное положение в 
отсутствие рамки.
Фактор L (доверчивость—подозрительность) коррелирует с по-
ленезависимостью по методике «включенные фигуры», т. е. более 
доверчивыми и менее подозрительными в социальных контактах яв-
ляются полезависимые люди.
В целом полученные результаты согласуются с имеющимися 
данными о большей социальной ориентированности полезависимых 
людей. Полезависимость оказывается связанной с общительностью, 
активностью в социальных контактах, конформностью. Вместе с тем 
следует отметить, что результаты разных методик оценки полезави-
симости во многих случаях коррелируют с различными факторами 
опросника. Кроме того, отдельные результаты свидетельствуют о том, 
что, помимо полезависимости, определенную роль в регуляции со-
циального поведения играет асимметрия полушарий мозга — при ус-
тановке стержня в отсутствие рамки левополушарная активность, 
проявляющаяся в уменьшении отрицательного наклона стержня, кор-
релирует с направленностью на социальное доминирование.
В таблице 3 представлены коэффициенты ранговой корреляции 
между показателями методик оценки ПЗ/ПНЗ и значениями шкал 
опросника Айзенка.
Можно видеть, что все показатели полезависимости по методике 
«стержень и рамка» достоверно коррелируют с экстраверсией. Эти 
результаты также соответствуют представлениям о полезависимости 
как связанной с большей ориентированностью на внешние источники 

---

1
информации. Нужно отметить, что по результатам методики «вклю-
ченные фигуры» полезависимость, оцениваемая с помощью этой ме-
тодики, с экстраверсией не коррелирует.
В таблице 4 показаны коэффициенты корреляции показателей 
методик оценки ПЗ/ПНЗ и значений шкал опросника SCL.
Согласно приведенным в таблице 4 данным, полезависимость, 
определяемая с помощью методики «включенные фигуры», не корре-
лирует ни с какими шкалами опросника.
Показатели методики «стержень и рамка» коррелируют со шка-
лой соматизации (SOM), отражающей дистресс, возникающий из 
ощущения телесной дисфункции [4], при этом имеет место отрица-
тельная корреляция в случае, когда фрагменты рамки предъявляются 
в левое поле зрения. Иными словами, полезависимость в этой ситуа-
ции связана с меньшей выраженностью соматизации.
Таблица 3
.
Корреляции (по Спирману) значений шкал опросника Айзенка и 
показателей методик оценки ПЗ/ПНЗ. Достоверные коэффициенты (p<0.05) 
выделены жирным шрифтом
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8