133
методологически, и тематически, о чем будет сказано далее. В общем виде
идейная структура главы обозначается
как решение проблемы о
«кристаллизации не-, анти- и противокультурных тенденций»
316
в среде
западной молодежи. И фокус направляется не только на такие субкультуры, как
битники или хиппи, но и на причины, породившие молодежное протестное
движение 60-х годов XX века: беспочвенность, индивидуализм, мистицизм.
§ 2. Степень изученности творчества
Пожелание о необходимости комплексного
изучения творческого
наследия Роднянской было высказано С.И. Чуприниным
317
. В периодических и
справочных источниках находятся многочисленные отзывы о Роднянской как о
литературном критике, но корпус текстов как единое целое остается
малоизученным.
Однако
несмотря
на
отсутствие
монографических
исследований, в критических и литературоведческих работах представлены
попытки осмысления творчества.
«Не оспаривая принадлежности Роднянской к цеху филологов и критиков,
мне хочется рискнуть и назвать ее позицию в первую очередь философской.
Развитие литературы показано ею как прояснение, уточнение, усложнение
отношений человека со смыслами. Даже так: со Смыслом. Литература – а
впрочем, и жизнь, в которую она погружена, - предстает как “единый текст”», -
пишет О. Балла
318
. О.Н. Скляров обращает внимание на
равновесие в текстах
критика двух тенденций: свободы в выборе интонации и убедительности
доказательств, при безусловной точности оценок литературных явлений
319
. Из
суждений А.С. Немзера можно сделать вывод о том, что в приведенной
трактовке Роднянская предстает в роли писателя, в чьи задачи входят не только
размышления о литературе, но и придание собственному разговору об искусстве
316
Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б.
Социология контркультуры (инфантилизм как тип миросозерцания и
социальная болезнь). АН СССР, Ин-т социол. исследований. С. 3.
317
Чупринин С.И.
Смыслоискательница. С. 192.
318
Балла О.
На окраинах, в центре и на границе [Электронный ресурс] // Независимая газета. URL:
http://www.ng.ru/koncep/2006-12-14/11_okrainy.html (Дата обращения: 9.05.2020).
319
Скляров О. Н.
«Говоря ненаучно…»: о двухтомнике Ирины Роднянской «Движение литературы // Вестник
Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология № 24. 2011. С. 172.
134
художественной выразительности
320
. В рецензии на вышедший в 2006 году
двухтомник избранных статей Роднянской «Движение литературы»
А. Ю. Балакин в качестве ключевого слова употребляет термин «полутона» как
наилучшее определение умеренной, но исчерпывающей тщательной манеры
Роднянской на протяжении всего творческого пути
321
.
В статье Ю. А. Говорухиной, посвященной методу критики, называются
охватываемые данным понятием компоненты
структуры критической
деятельности: «литературное явление, критик, критический текст, реципиент»
322
.
Исследовательница указывает на то, что выбор доминирующего компонента
воздействует на интерпретацию и оценку художественного произведения, а
также позволяет разделить существующие критические статьи на группы в
зависимости от избранной стратегии.
Для решения дальнейших задач исследования
необходимо предпринять
попытку дать ответ на вопрос о том, какой из названных элементов критической
деятельности играет роль ведущего в текстах Роднянской. В этой связи следует
привести высказывания критика о цели собственного труда: «Главный нерв
написанного все-таки можно выявить: художественная “идеология”
произведения; как через пластическую фактуру вещи дает о себе знать духовная
мотивация художника»
323
.
Согласно классификации Ю.А. Говорухиной, стратегия Роднянской в
литературной критике определяется как «Я-центричная интерпретация», и
заключается она в том, что явления рассматриваются критиком с точки зрения
их способности стать ответом на личные вопросы
324
. Необходимо заметить, что
приведенные высказывания Роднянской о стремлении постичь авторский
замысел при работе с художественным текстом свидетельствуют также о
320
Do'stlaringiz bilan baham: 
