Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

Глава III. «Художник в поисках истины»: единство 
высказывания в книге И.Б. Роднянской 
Раздел I. Личность критика в аспекте биографических и 
методологических сведений 
§ 1. Биографический контекст и начало литературно-критической 
деятельности 
Самые частотные среди исследователей слова о литературном критике 
Ирине Бенционовне Роднянской (род. в 1935 году): «Классик»; «о ней бы 
диссертации слагать»
305
, «смыслоискательница»
306
, «автор нашего дня»; 
«великий филолог»
307
. «За преданное служение отечественной словесности в ее 
поисках красоты и правды, за требовательное и отзывчивое внимание к 
движению общественной мысли на фоне времени»
308
- таково решение жюри 
одной из премий, присужденной Роднянской. В многочисленных словарях, 
справочниках и энциклопедиях содержатся сведения об основных вехах в жизни 
критика: 1956 год (первая статья в «Литературной газете»), «Новый мир» 
(заведующая отделом критики с 1988 года), 1999, 2006, 2010, 2011, 2014 (даты, 
когда Роднянская становилась лауреатом присуждались литературные премии: 
Новая Пушкинская и от журнала «Новый мир», премия Александра 
Солженицына и литературно-критическая премия «Неистовый Виссарион»), 
1980, 1989, 1995, 2006, 2010 (время выхода книг). В учебных пособиях по 
литературе XX-XXI веков можно найти такие характеристики подхода 
Роднянской к анализу произведений: ее метод определяется как 
«публицистический»; «филологический»
309
или «академический»
310
. Многие 
305
Чупринин С И.
Смыслоискательница // Знамя. 2013. № 9. С. 192, 197. 
306
Чупринин С И.
Смыслоискательница, или Ирина Роднянская // Критика – это критики. Версия 2.0. С. 591. 
307
Бочаров С.Г.
Ирина Бенционовна Роднянская // Вопросы чтения: Сборник статей в честь Ирины Бенционовны 
Роднянской / Сост. Д. П. Бак, В. А. Губайловский, И. З. Сурат. М., 2012. С. 8. 
308
Приходько Т.
Против течения в защиту подлинности // Иные берега. № 2 (34). 2014. С. 10. 
309
История русской литературной критики: Учеб. для вузов / Под ред. В. В. Прозорова. С. 345.
310
История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи. Под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. 
С. 496. 

---

131 
статьи стали хрестоматийными и вошли в обязательный список чтения на 
филологических факультетах.
В интервью «Московскому книжному журналу» Роднянская вспоминает 
обстоятельства, 
которые 
в 
наибольшей 
степени 
определили 
ее 
профессиональный путь. Подаренный родителями и зачитанный в подростковом 
возрасте томик статей В.Г. Белинского навел на мысль о стезе литературного 
критика, и путь к этому званию пролегал через филологический факультет МГУ 
имени М.В. Ломоносова. Но цепь последующих событий внесла значительные 
перемены: «Я увидела около столика для поступающих на филфак невероятную 
очередь, а рядом столик, куда почти никто не стоял. Это был прием на 
философский факультет. Я узнала, что там преподают не только гуманитарные 
дисциплины, но и математику с биологией, которые я тоже очень любила, – и с 
радостью подала туда документы»
311
.
Однако ни на филологическом, ни на философском учиться так и не 
пришлось: мировоззрение, «внутренняя оппозиция» и нежелание «преподавать 
литературу с партийно-идеологических позиций»
312
повлияли на выбор в пользу 
Библиотечного института. Там в качестве критика Роднянская пробует себя в 
студенческом научном обществе под руководством преподававших 
«космополитов» и «прочих неугодных»
313
.
После окончания Московского библиотечного института Роднянская 
работала сначала библиотекарем и методистом, затем референтом в ИНИОНе, 
являясь автором журнала «Новый мир». С 1956 года, когда состоялась дебютная 
публикация критика в «Литературной газете», Роднянской был создан 
значительный объем литературно-критических текстов и статей для научных 
изданий. 
311
Роднянская И.
: «Свой багаж мы набрали “из-под глыб”» [Электронный ресурс]
URL: http://morebo.ru/interv/item/rodyanskaya-int (Дата обращения: 9.06.2020). 
312
Роднянская И.:
Прав был Солженицын – Бога забыли, отсюда и кризис [Электронный ресурс] URL: 
http://www.pravmir.ru/irina-rodnyanskaya-prav-byl-solzhenicyn-boga-zabyli-otsyuda-i-krizis/ 
(Дата 
обращения: 
9.06.2020). 
313
Там же.

---

132 
В настоящее время Роднянская входит в редакторский коллектив 
Биографического словаря «Русские писатели. 1800-1917», а также продолжает 
осмыслять явления современной литературы (см. работы о романах В. Пелевина 
(«Сомелье Пелевин. И соглядатаи» (2012)), рецензии: «”Христианская нация” в 
заколдованном мире» (на книгу О. Николаевой «Средиземноморские песни, 
среднерусские плачи» (2017)), «Вера Зубарева. Одесский трамвайчик» (2018)). 
В начале собственно литературно-критической деятельности Роднянской 
обращает на себя внимание тот факт, что первой статьей в “толстом” 
литературном журнале и одновременно метакритическим выступлением была 
работа 1962 года «О беллетристике и “строгом” искусстве». В данном тексте 
автор исследует проблему границ между массовой литературой и классикой. В 
дебютной публикации Роднянская приводит примеры из современной 
литературы с целью подтвердить выводы теоретического характера. По своей 
видовой принадлежности текст в наибольшей степени относится к группе 
метажанров.