М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
112
н.э., после чего она стала столицей их царства. Это позволило нала-
дить связи хинтерланда с эллинскими полисами и,
что самое глав-
ное, включить города в царский домен. В результате усилилось про-
никновение греческой культуры во внутренние районы царства, а
сами полисы составили часть эллинистической структуры управле-
ния и собственности. Города сохраняли незначительную хору, под-
чинились верховной власти царей, а значит признали их верховными
собственниками земли. Роль городов в государственной структуре
серьезно возросла — они стали элементом управления и источником
эллинизации местного населения. С присоединением эллинских по-
лисов в Понтийском царстве начался процесс взаимовлияния мест-
ных анатолийско-иранских традиций и эллинских полисно-урбанис-
тических структур, что было свойственно классическому эллинизму.
Данный процесс затронул главным
образом социально-экономи-
ческие
отношения, на основе которых формировались эллинистиче-
ские политические и религиозно-духовные ценности.
Царство Понт прошло несколько этапов политического и соци-
ального развития: от жесткого контроля за греческими городами с
минимальными полисными привилегиями, до так называемой фи-
лэллинской политики, когда при Митридате
Евпаторе города полу-
чили больше прав, а их граждане больше земли. При этом царь ос-
новывал новые города, наделял привилегиями крупнейшие военно-
хозяйственные катойкии на царской земле, превращая их в полисы,
переселял туда греков и эллинизованных аборигенов, что подняло
эллинизацию в рамках царства на новый достаточно высокий уровень.
Но при этом основной доминантой везде и всегда оставалась царская
власть. Такая политика достигла пика в правление Митридата V Эвер-
гета и особенно при
его сыне Митридате Евпаторе, который провел
административно-территориальную реформу — увеличил количество
военно-административных районов, превращая крупные и стратеги-
чески важные крепости в полисы. При Митридате Евпаторе Понтий-
ское царство представляло собой эллинистическое государство с раз-
витой полисной, царской и храмовой земельной собственностью, в
котором царь являлся верховным собственником земли. В
его соци-
альной и экономической структуре сохраняли значение прежние ахе-
менидо-иранские установления и нарождались новые эллинистиче-
ские институты, при том что никакого македонского завоевания и
господства там не наблюдалось. Резкий поворот от антимакедонской
С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
...
113
к филэллинской политике произошел не ранее середины – второй
половины III в. до н.э. и достиг расцвета во второй половине II –
первой четверти I в. до н.э. Именно тогда в Понтийском царстве стал
бурно развиваться «эллинизм» — эллинистические традиции прояв-
ляли себя в государственном строительстве, градообразовании, аг-
рарных отношениях, религии и культуре.
Социально-экономические отношения, сложившиеся к концу
II в. до н.э. в Понтийском царстве, были перенесены на Боспор, по-
сле того как он был включен в черноморскую державу Митридата
Евпатора на правах наследственного царского домена. Там, в 90-х
годах до н.э. после кризиса во второй половине II – начале I в.
до н.э., но особенно в конце 70-х – 60-х годов до н.э., наблюдался
подъем экономики и военного могущества. Это было во многом свя-
зано с политикой Митридата Евпатора. Поначалу царь и его намест-
ники– сыновья Митридат Младший и Махар, следуя филэллинской
политике, опирались на экономические ресурсы полисов, поощряли
их политические привилегии и некоторые свободы. Они стремились
получить доходы от торговли и экономического потенциала Боспора
путем повышения продуктивности полисной земли и использования
связей местных эллинов с соседними варварскими областями. Со
временем, обнаружив неприятную для себя тенденцию полисов к
большей
самостоятельности, понтийские власти изменили подход к
грекам. Они в противовес они стали основывать поселения типа воен-
но-хозяйственных катойкий и формировать царскую хору, сократив
для этого объем полисной земли. Создаваемая в течение нескольких
лет система крепостей на царской земле, подобная существовавшей в
Понте и на других малоазийских территориях, способствовала подъе-
му экономического потенциала Боспора и быстро зарубцевала язвы
пережитого им кризиса. Опираясь на эти новые для Боспора социаль-
но-экономические
преобразования, Митридат Евпатор, Фарнак II, а
также их преемники Асандр, Динамия, Аспург, Митридат VII, со
временем добились не только подъема сельского хозяйства и ремес-
ла, но и превращения Боспорского государства в сильную военную
державу. В результате Боспор стал развиваться по пути превращения
из прежде полисной симмахии во главе с тиранами Спартокидами в
типичное
эллинистическое государство, следуя во многом по тому
пути, которым ранее прошел Понт при Митридатидах
45
.
45
Do'stlaringiz bilan baham: 
