Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

друг за другом по синтагматической оси фигуры сформируют знак, 
н а с ц е н у в ы с т у п а ю т в е р о я т н о с т и о-с т а т и с т и- 
ч е с к и е з а к о н о м е р н о с т и с о ч е т а е м о с т и
з н а ­
к о в . Э т и з а к о н о м е р н о с т и н а к л а д ы в а ю т с я
н а  
в е р о я т н о с т н ы е
с п е к т р ы
с о ч е т а е м о с т и
п о ­
с л е д у ю щ и х ф и г у р , о т б и р а я и з э т и х с п е к т р о в  
л и ш ь т а к и е с о ч е т а н и я , к о т о р ы е
с о о т в е т с т ­
в у ю т п р а в и л а м с о ч е т а е м о с т и з н а к о в , образо­
ванных из этих фигур».* (разрядка моя. — 
Г. Ч.).
Хотя эти выводы 
и сделаны на основе анализа письменных текстов и в них не учиты­
ваются многие факторы, играющие значительную роль в вероятност­
ном прогнозировании в условиях СП, эти факты сами по себе чрез­
вычайно показательны. Не менее интересным с точки зрения возрас­
тания избыточности сообщения для синхрониста при включении 
большего числа уровней прогнозирования является замечание Пиот­
ровского о том, что, «попадая в контекст, русская словоформа теряет
зуют работу головного мозга человека в ходе переработки им лингвистичес­
кого текста». (Р. Г. П и о т р о в с к и й . Информационные измерения язы­
ка, с. 73)
* Р. Г. П и о т р о в с к и й . Информационные измерения языка, с. 88—89.
69

---

в среднем 1.60 дв. ед. грамматической информации... Это составляет 
около 69% от всей грамматической информации, содержащейся в 
формах внетекстового слова...»*
При синхронном переводе мозг воспринимает и оценивает (прог­