Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

щего атрибута фактически снимает тематичность с подлежащего. 
В данном случае сочетание определенного артикля и лимитирующе­
го атрибута — признак 
глубинной 
рематичности подлежащего 
нулевого уровня, но при этом подлежащее должно иметь возмож­
ность занять позицию ремы на уровне (— 1) (см. фразу 3')- Вообще 
можно полагать, что определенный артикль при существительном- 
подлежащем, впервые вводимом в текст, свидетельствует о глубин­
ной рематичности подлежащего, как бы служит сигналом предшест­
вующей глубинной операции типа а ...+ th is ... .
При данном анализе фраза текста «раскладывается» на простые 
предложения, где при каждом шаге J, и ^ совпадают с подлежащим 
и сказуемым, а затем вновь «собирается» до уровней более высоких, 
чем поверхностный уровень заданного предложения.
Такой метод анализа применим и для целого текста. При этом 
будем придерживаться некоторых эмпирически выведенных правил 
анализа, позволяющих внести некоторый элемент формализации а 
предлагаемую процедуру.
'126

---

Синхронный переводчик получает текст не полностью и целиком, 
а'постепенно, фразу за фразой. Следовательно, восприятие семанти- 
ко-смысловой структуры текста — это динамический процесс, осу­
ществляемый путем:
а) последовательного присоединения новых семантико-смысло- 
вых компонентов — ремы (а ) 
к исходным — теме (х), которое 
осуществляется в актах предикации и завершается получением но­
вой смысловой единицы;
б) «преодоления смысловой скважности» за счет мысленного 
подсознательного глубинного разложения получаемой поверх­