Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

ненных переводов была показана реальность семантико-смысловой 
схемы высказывания, данного нам на поверхностном уровне, но 
воспринимаемого переводчиком-синхронистом не только на поверх­
ностном, но и на некотором глубинном уровне.
Однако некоторые связи и отношения между семантическими 
конфигурациями, представленными конкретными лексемами на 
поверхностном уровне, на этом уровне далеко не очевидны. Если 
бы это было иначе, не возникало бы противоречия между смысло­
выми (темо-рематическими) отношениями в предложении и синтак­
сической организацией предложения. Частые отходы от прямого 
проецирования глубинной структуры на поверхностный вербаль­
ный уровень предложения являются проявлением той «смысловой 
скважности, величина которой определяется взаимопониманием 
партнеров коммуникации».** Ведь уже любое атрибутивное соче­
тание семантических компонентов, представляя собой сложный 
знак, в котором происходит сужение объема смысловой единицы по
* У. Л . Ч е й ф . Значение и структура язы ка, с. 243.
•* Н. И. Ж и н к и н . Грамматика и смысл, с. 76.
121

---

сравнению с исходной, в котором конкретизируется референт, есть 
результат прошлых (предшествующих в данном контексте, либо в 
опыте говорящего и слушающего, либо вообще в опыте данного 
языкового коллектива) актов установления смысловой связи, ак­
тов глубинного предицирования. На глубинном уровне акт преди­
цирования и является актом установления связи между тематиче­
скими и рематическими компонентами высказывания.
Если понятия темы и ремы предложения являются специфиче­
скими терминами коммуникативного синтаксиса или теории акту­