Paolo Virno

6

---

136
десять тезисов о множестве и постфордистском капитализме
четвёртый 
день
паоло 
вирно
грамматика 
множества
Появлявшиеся на протяжении долгого периода модели про-
изводства одновременно возвращаются вновь, словно участ-
ники какой-нибудь Всемирной выставки. Фон и предпосылки 
этого разрастания различий, этого дробления организаци-
онных форм связаны с General Intellect, с информационно-
компьютерной технологией, производственной кооперацией, 
включающей в себя внетрудовое время. Парадоксально, но 
именно тогда, когда знание и язык становятся основной про-
изводительной силой, возникает неостановимое умножение 
моделей организации труда и наблюдается их эклектичное 
сосуществование.
Возникает вопрос, что же объединяет системного администра-
тора с рабочим «Фиата» или фрилансером? Нужно иметь сме-
лость ответить: очень мало, если учитывать функции, профес-
сиональные компетенции и характеристики рабочего процесса. 
Но в то же время – всё, если принимать в расчет и содержание 
внетрудовой социализации отдельных индивидуумов. Общими 
будут являться эмоциональные оттенки, склонности, менталь-
ность, ожидания. С той только разницей, что в то время как этот 
однородный этос (оппортунизм, болтовня и т. п.) в передовых 
секторах определяет профессиональный уровень и включается 
в производство, он в то же самое время укрепляет «жизненный 
мир» тех, кто занят в традиционных секторах, и тех, кто нахо-
дится на границе, переходя от работы к безработице. Коротко 
говоря, точку соединения нужно искать между оппортунизмом, 
который непосредственно задействован в труде, и оппортуниз-
мом универсальным, востребованным опытом жизни в городе. 
К фрагментарности производственных моделей, к их сосуще-
ствованию в виде экспонатов Всемирной выставки добавляет-
ся единый в целом характер социализации, отделившейся от 
трудового процесса. 

---

137
Тезис 7
В условиях постфордизма General Intellect 
не совпадает с постоянным капиталом, 
а проявляется в основном как лингвистическое 
дублирование живого труда
Как уже было сказано во второй день семинара, Маркс 
полностью отожествил General Intellect (или же знания, по-
нимаемые в качестве основной производительной силы) 
с постоянным капиталом, с «научной способностью», ове-
ществленной в системе машин. В результате подобного под-
хода он пренебрег первостепенным на сегодняшний день из-
мерением, в котором General Intellect выражает себя в виде 
живого труда. Для подтверждения этой критической точки 
зрения необходимо провести анализ постфордистского про-
изводства. Рассматривая так называемый «независимый 
труд второго поколения», но также и оперативные процеду-
ры такой радикально передовой в техническом отношении 
фабрики, как «Фиат» в Мелфи, нетрудно признать, что связь 
между знанием и производством совсем не исчерпывается 
системой машин, но развивается в лингвистической коопе-
рации мужчин и женщин, изнутри их совместных конкретных 
действий. В постфордистской ситуации концептуальные со-
звездия и логические схемы, не сводимые к постоянному ка-
питалу по причине своей неотделимости от взаимодействия 
со множественностью живых субъектов, играют решающую 
роль. «Общий интеллект» включает в себя формальные и 
неформальные знания, воображение, этические склонности, 
ментальность и «лингвистические игры». В современных ра-
бочих процессах присутствуют мысли и дискурсы, функцио-
Тезис