|
6-kazus
2020 yil 4 may kuni soat 18-30larda VChD-1 deposi KRS-16 ishchisi fuqaro T.Muxsinov o‘zi ishlaydigan sexdan elektr extiyot kismlarini olib ketayotgan vaqtda, Toshkent tovar bekati xududida IIB xodimlari tomonidan ushlanganligi aniqlangan.
Fuqaro T.Muxsinov haqiqatdan ham 2020 yil 4 may kuni soat 18-30larda o‘zi ishlaydigan sexdan elektr extiyot kismlarini yashirin ravishda olib chiqib ketayotganligida korxona xududidagi IIB xodimlari tomonidan ushlanganligi, IIB xodimlari tegishli hujjatlarni rasmiylashtirilgani, qilgan ishidan pushaymonligi bildirib, bunday xolat takrorlanmasligi haqida tushuntirish bergan.
Savol:
Vaziyatga huquqiy baxo bering.
T.Muxsinovning harakatlarini huquqbuzarlik sifatida e’tirof etish asoslarini tahlil qiling.
Yuqoridagi vaziyatni huquqbuzarlik sifatida e`tirov etish asoslari haqida to’xtaladigan bo’lsak, T. Muhsinov VCHD-1 deposi KRTS-16 korxonasi mulkiga tegishli bo’lgan elektr ehtiyoy qismlarini o’g’irlamoqchi bo’lgan. Uning bu harakatlari o’g’rilik hisoblanib JKning 169-moddasi bilan malaklanishi mumkin edi, ammo u korxona mulkini oz miqdorda o’g’irlagani uchun ma`muriy huquqbuzarlik tarkibini beradi. MJTKning 61-moddasi Mulkchilik shaklidan qat’i nazar korxona, muassasa, tashkilotlarning mol-mulkini o‘g‘irlash, o‘zlashtirish, rastrata qilish, mansab lavozimini suiiste’mol qilish yoki firibgarlik yo‘li bilan oz miqdorda talon-toroj qilish —
Oldingi tahrirga qarang.
bazaviy hisoblash miqdorining bir baravaridan besh baravarigacha miqdorda jarima solishga sabab bo‘ladi.
Oz miqdor deganda Basharti talon-toroj qilingan mulkning qiymati bazaviy hisoblash miqdorining o‘ttiz baravaridan (8100000) oshmasa, bunday talon-toroj oz miqdordagi talon-toroj qilish deb hisoblanadi. Ustav fondida davlat ulushi bo‘lmagan korxonalar, muassasalar, tashkilotlarning mol-mulkini ularning xodimi tomonidan o‘g‘irlash, o‘zlashtirish, rastrata qilish, mansab lavozimini suiiste’mol qilish yoki firibgarlik yo‘li bilan sodir etilgan oz miqdorda talon-toroj qilish faqat mazkur korxonalar, muassasalar, tashkilotlar rahbarining, mulkdorining yoki vakolatli boshqaruv organining arizasiga ko‘ra javobgarlikka sabab bo‘ladi.
Muhsinov harakatlarida o’g’rilik alomati, o’zganing mulkini yashirin talon-taroj qilish mavjud. Mulk deganda har qanday sanoat, xo’jalik va hunarmandchilik, ishlab chiqarish buyumlari, pul, xomashyo, haq to’lanadigan hujjatlarni tushunishimiz mumkin. Muhsinovning harakatlarini ma`muriy javobgarlik keltirib chiqaradi deyayotganimizning asosiy sabablaridan yana biri bu uning shu korxona ishchisi ekanligi, agar ushbu harakatlat o’zga shaxslar tomonidan sodir etilganda edi jinoiy javobgarlikka sabab bo’lar edi. Agar oz miqdordan ko’p ya`ni BHM 30baravaridan ko’p o’g’irlik, talon taroj rastrada alomatlari bo’lsa ushbu harakatlar ham jinoiy javobgarlik keltirib chiqaradi. Yuqoridagi vaziyatni MJTKning 61-moddasi deb e`tirof etayotganligimiz asoslari, korxona ishchisi ekanligi, elektr ehtiyot qismlarni oz miqdorda o’g’irlaganligi. Ushbu modda bo’yicha subyekt 16 yoshga to’lgan aqli raso jismoniy shaxs, obyekt – mulkchilik shaklidan qat`iy nazar, ya`ni xususiy yoki davlat, korxona, muassasa, tashkilot mulki, obyektiv tomoni harakat natijasida sodir etiladi, subyektiv tomoni to’g’ridan to’g’ri qastdan sodir etadi, ya`ni o’z qilmishlarini g`ayrihuquqiy ekabligini anglaydi va uni sodir etishni istaydi. . O’z aybiga amalda pushaymonligi va boshqa takrorlanmasligiga ko’rsatma berganini biz MJTKning 31-moddasi bo’yicha javobgarlikni yengillashtiruvchi holat sifatida e`tirof etishimiz mumkin va 33-modda bo’yicha yengilroq ma`muriy jazo chorasi qo’llanishi, Sud ma’muriy jazo chorasini qo‘llayotganda javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlarni va huquqbuzarning moddiy ahvolini inobatga olgan holda sabablar va asoslarni albatta ko‘rsatib, ushbu Kodeksning Maxsus qismidagi moddalarning sanksiyasida nazarda tutilgan eng kam jazodan ham kamroq jazo yoki ushbu moddada nazarda tutilmagan boshqa yanada yengil jazo chorasini qo‘llashi mumkin. Ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ishni ko‘rib chiquvchi boshqa organ (mansabdor shaxs) javobgarlikni yengillashtiruvchi holatlarni va huquqbuzarning moddiy ahvolini inobatga olgan holda, yengilroq ma’muriy jazo chorasini qo‘llash to‘g‘risidagi masalani hal etish uchun ishni ushbu Kodeksning 3081-moddasida belgilangan tartibda sudga yuboradi. Ushbu ma`muriy huquqbuzarlik bo’yicha ishni jinoyat ishlari bo’yicha tuman sudlari ko’radi.
7-kazus
«BETON SERVIS» MChJ ma’sul xodimi Sh.Muxsinov Toshkent shaxar Davlat Arxitektura va Qurilish nazorati inspeksiyasi xodimlari tomonidan yozma ravishda ogohlantirilganligiga qaramasdan, 2020 yil 10 noyabr kuni tekshiruv o‘tkazilganda Toshkent shaxar Yashnobod tumani Sarako‘l va Alimkent ko‘chalari oralig‘ida joylashgan «BETON SERVIS» MChJ tomonidan Toshkent shaxar Hokimining 2018 yil 3 noyabrdagi 959-sonli Qaroriga asosan 4 qavatli 32-xonadonga mo‘ljalangan 2-sonli uyning qurilish ob’ektida qurilish normalari va qoidalarini, texnik shartlarni buzganligi hamda loyiha muallifi bilan kelishmagan holda xonalardagi havo aylantirma tuynuklarini qoldirmaganligi, alyumin va plastmasa romlarning atrofini maxsus qorishma bilan to‘ldirmaganligi bu esa qish mavsumida alyumin va plastmasa romlarning otkos qismidan sovuq havo kirishi va yog‘och tokchalar namlanishiga sabab bo‘lgan, natijada Sh.Muxsinov qurilish normalari va qoidalarini buzgan.
Savol:
- Vaziyatga huquqiy baxo bering.
Do'stlaringiz bilan baham: |
