Microsoft Word ЎҚ. ҚЎланмамонетар 2019 docm

c = ^f (y ) = a+by (1)
Агар Пигу самарасини хисобга оладиган булсак, узига хос курсаткич сифатида w амалдаги реал бойликни киритиш зарур:
c = f (У, w )= a + by + hw (2)
Агар бойликни факат пул ва облигациядан иборат холда соддарок ифодалаб, нарх узгаришининг молиявий активлар реал кийматига таъсирини йукотадиган булсак, унда:


(3)
_ MS BS
w = 1
P rp

BS
бу ерда: BS - облигацияларнинг номинал ёзиб куйилган киймати - уларнинг номинал бозор киймати.
Шунда истеъмол функцияси куйидаги куринишга келади:





c = a + by + h

f MS
I p

+B_1 rp J

(4)

режадаги харажатлар функцияси эса:


e = a + by + h

(5)
f MS BS ^ , ,
' ^{+ +} d - ^fr ⁺ g
I P rP J
бу ерда: (d-fr) - инвестицион функция, g - давлат харажатлари, e - режадаги харажатлар.
4-МАВЗУ. КЕЙНСЧИЛИК ВА МОНЕТАРИЗМДА ПУЛ СИЁСАТИ
МУАММОЛАРИ

1. 
   Пулнинг иктисодий тизимга таъсири
   

Курсатилган гадкикогдарнинг иккала тури у ёки бу даражада монетар сиёсатнинг амалий таъсирини бахолаш учун ярокли ахборот беради. Замонавий иктисодий фикрлаш окимлари уртасидаги курашнинг замирида ётган дунёга турлича караш капитал хужалик механизмининг табиати, унинг имкониятлари ва истикболларини карама-карши бахолашга олиб келади.
Классик ёндашувда капитализм каърида барча ресурслардан тулик фойдаланишда хужаликни мувозанат холатига келтирувчи кучли пружина ётади деган тушунча мавжуд. Кейнс модели эса капиталистик хужаликнинг узок муддат иктисодий стагнация холатида булиши ва уз-узини тартибга солишда ички механизмларнинг харакатсизлигидан келиб чикадиган имкониятларга асосланади. Бундан келиб чикиб, монетаристлар макроиктисодий сиёсатнинг бир турини, неокейнсчилар эса бошка турини химоя киладилар:

1. 
   Монетаристларнинг хисоблашича, агар хукумат ишлаб чикариш хажми ва умумий талабга таъсир этишга харакат киладиган булса, пул массасини назорат килиш фискал сиёсатга караганда мухимрок воситага айланади. Кейнсчилар пул массасининг узгариши хам, фискал сиёсат хам ишлаб чикаришга таъсир курсатишини исботлайдилар. Бу «сикиб чикариш» самараси хакидаги бахс-мунозаралардир.
   
2. 
   Иккинчи фарк яна хам фундаменталрокдир. У исталган баркарорлаштирувчи, жумладан, пул массасини назорат килишга асосланган чора-тадбирлар умуман олганда киска муддатли ва узок муддатли режада реал ишлаб чикариш ва бандликка таъсир курсата олиш масаласи билан боFлик. Монетаристлар агар кутилаётган инфляция суръати амалдагисига тенг булса, узок муддатли режада таъсир курсатиш мумкин эмас, киска муддатли режада эса мумкин деб таъкидлайдилар. Кейнсчилар давлатнинг иктисодиётга таъсир курсата олиш имконияти нуктаи назарини \имоя киладилар.
   
3. 
   Шунингдек, иккала моделда хулк-атвор тенгламалари ва узатиш механизмлари уртасида \ам му\им фарклар мавжуд.
   

Капитализмнинг ривожланиши усувчи чизик буйлаб борар экан, бозор ва унинг «куринмас кули» (А.Смит) чексиз имкониятларига булган ишонч шуб\асиздир. Бирок капиталистик такрор ишлаб чикаришдаги зиддиятлар уткирлашиб, яксон киладиган шаклда намоён була бошлаган пайтда вазият сезиларли узгарди. Ривожланган мамлакатлардаги бозорларнинг купчилиги олигополия структурасини касб этди, эркин нарх шаклланиши тамойили бузилди. Бундай шароитларда марказлашмаган сигнал тизимидан воз кечиш мантикан туFри \исобланади.

2. 
   . Пулнинг иктисодиётга таъсири портфелли ёндашувлари ва
   йуналишлари
   

Пул массасининг миллий даромадга таъсири масалалари буйича монетаристик карашларга асос булиб портфелли моделлар хизмат килади (Бруннер, Мельтцер ва бошкалар.).