Стандартизированные в ISO 9126:1-4характеристики качества ПС различаются по степени влияния на системную эффективность — функциональную пригодность их применения по прямому назначению. Вследствие реальной ограниченности ресурсов, которые доступны в жизненном цикле ПС, их необходимо выделять с учетом влияния на эту эффективность. Для этого целесообразно в процессе системного анализа присваивать и учитывать уровень приоритета требований к каждой субхарактеристике. В таблице 12.1 представлен пример возможного распределения приоритетов требований заказчика к субхарактеристикам ПС для принятого варианта административной системы. Высшие приоритеты, естественно, выделены функциональной пригодности и в наибольшей степени поддерживающим ее характеристикам: корректности, защищенности, надежности, системной и временной эффективности. Эти приоритеты должны учитываться при выделении доступных ресурсов для достижения требуемых значений характеристик в жизненном цикле ПС. Остальным субхарактеристикам могут быть присвоены более низкие приоритеты и на выполнение соответствующих требований заказчика могут выделяться меньшие ресурсы, что, в частности, может отражаться на неполной реализации некоторых установленных заказчиком требований вследствие ограниченности ресурсов. Подобная таблица должна подготавливаться заказчиком как дополнение к техническому заданию и служить ориентиром при выборе предельных значений требований к субхарактеристикам и их атрибутам.
Выбор требований к мерам характеристик качества, естественно, должен начинаться с определения необходимых свойств и значений группы показателей, отражающих функциональные возможности ПС, куда по стандарту ISO 9126:1-4 входят субхарактеристики: функциональная пригодность, корректность, способность к взаимодействию и защищенность — безопасность. Пример содержания и возможных диапазонов изменений атрибутов качества этих субхарактеристик был представлен выше в таблице 11.1 (см. лекцию 11). Для конкретного проекта ПС перечень атрибутов качества следует адаптировать и уточнять с учетом его назначения и функций.
Выбор и формирование требований к функциональной пригодности ПС — наиболее ответственная задача начальных этапов проектирования и всего последующего развития жизненного цикла. В данном примере эта задача не иллюстрируется вследствие необходимости излишнего расширения и еще большей детализации примера. Схема структурирования и содержания функциональных, структурных и эксплуатационных требований к характеристикам ПС приведена выше, в лекции 11, которая может использоваться для наполнения конкретными данными в реальных проектах. Все остальные стандартизированные характеристики ПС, в той или иной степени, должны способствовать обеспечению тактических целей выбранных конструктивных требований и достижению стратегических целей функциональной пригодности программного продукта.
Требования к субхарактеристике корректность могут представляться в виде описания двух основных свойств, которым должны соответствовать все программные компоненты и ПС в целом. Первое требование состоит в выполнении полной прослеживаемости сверху вниз реализации требований технического задания и спецификации на ПС при последовательной детализации описаний и верификации программных компонентов вплоть до текстов и объектного кода программ. Второе требование заключается в выборе степени и стратегии покрытия тестами программных компонентов, достаточной для функционирования ПС с необходимым качеством и точностью результатов, при реальных ограничениях ресурсов на тестирование. Реализация этих требований должна обеспечивать требуемую функциональную пригодность. Она должна поддерживаться разработчиками и независимыми экспертами в процессах жизненного цикла компонентов ПС, развиваться и обобщаться в составе и содержании внутренних и внешних метрик, а также метрик в использовании.
Требования к характеристике способность к взаимодействию могут быть достаточно полно формализованы и утверждены в процессе проектирования, с некоторыми уточнениями на последующих этапах. Их основой являются нормативные документы на интерфейсы открытых систем или выбранные для конкретного проекта стандарты де-факто. При выборе элементов программных компонентов, обеспечивающих способность к взаимодействию в конкретном проекте ПС, следует учитывать величину вычислительных ресурсов, необходимых для их реализации. Чем более полно используются международные стандарты открытых систем, тем шире способность к взаимодействию с различными повторно используемыми компонентами ПС, однако требуются большие затраты вычислительных ресурсов. При формализации интерфейсов важно также учитывать перспективы продолжительного сопровождения множества версий ПС, возможность повторного использования их компонентов и переноса на различные платформы. Унификация интерфейсов на взаимодействие с внутренней, внешней средой и с пользователями должна отражаться в специальных разделах технологической документации и должна иметь возможность проверки заказчиком и/или экспертами по документам и текстам программ без их исполнения.
Выбор и формирование требований к характеристике защищенность — безопасность должны осуществляться на основе потребностей эффективной и безопасной реализации назначения и функций ПС. В процессе системного анализа и проектирования должны быть выявлены по-
тенциальные предумышленные и случайные угрозы функционированию ПС и установлен необходимый уровень защиты данного комплекса программ. В соответствие с этим уровнем заказчиком выбираются и устанавливаются стандартизированная категория защищенности ПС и необходимый набор методов и средств контрмер защиты с учетом ограниченных ресурсов на их реализацию. В результате сформированные требования должны обеспечивать равнопрочную защиту от реальных угроз применению ПС и реализацию необходимых мер контроля и подтверждения целостности и характеристик качества функциональной пригодности комплекса программ в условиях проявления угроз.
