Разделительно-категорический силлогизм:
Хищение может быть совершено путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения или растраты имущества.
Данное хищение совершено путем кражи.
Совершенное хищение не разбой, не грабеж, не присвоение, не мошенничество, не растрата.
Данный модус называется утверждающе-отрицающим и подчиняется правилу: в разделительном суждении должны быть перечислены взаимоисключающие признаки.
В отрицающе-утверждающем модусе вывод делается путем перехода от отрицания всех признаков, за исключением одного, к утверждению этого исключительного признака. В приведенном выше примере вторая посылка будет представлена: “Данное хищение не является разбоем, грабежом, кражей, присвоением, растратой”. Вывод: “Данное хищение - мошенничество”. Правило отрицающе-утверждающего модуса: в разделительном суждении должны быть перечислены все исключающие друг друга признаки. Если это правило нарушается, то возникает ситуация, когда все названные признаки исключены, а вывод по-прежнему невозможно сделать, либо в выводе утвержден признак, который не соответствует действительности. Такая ошибка может возникнуть при квалификации, построении версии, отборе доказательств, выявлении свидетелей по делу и т. д.
Схема утверждающе-отрицающего модуса: А ⋁ В, А
В
Схема отрицающе-утверждающего модуса: А В, А
В
г) Условно-разделительный силлогизм
Умозаключение, в котором одна посылка - условное, а другая - разделительное суждение, называется условно-разделительным или лемматическим (от лат. предположение). Разделительное суждение может содержать два, три и больше альтернатив, поэтому лемматические умозаключения делятся на дилеммы, трилеммы и др.
Различают два вида дилемм: конструктивную и деструктивную. Каждая из них делится на простую и сложную.
В простой конструктивной дилемме условная посылка содержит два основания, из которых вытекает одно и то же следствие. Разделительная посылка утверждает два возможных основания, заключение утверждает следствие. Рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствия.
(А В) (С В), A C
B
Если обвиняемый виновен в заведомо незаконном задержании (А), то он подлежит уголовной ответственности за преступление против правосудия (В).
Если он виновен в заведомо незаконном заключении под стражу (С), то он привлекается к ответственности на том же основании (В).
Обвиняемый виновен в либо заведомо незаконном задержании (А), либо в незаконном заключении под стражу(С).
Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за преступление против правосудия (В).
В сложной конструктивной дилемме условная посылка содержит два основания и два следствия. Рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствий.
(А В) (С D), A C
B D
В простой деструктивной дилемме условная посылка содержит одно основание, из которого вытекают два возможных следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает основание. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания.
(А В) (А С), B С
A
Если Н. совершил умышленное преступление (А), значит, в его действиях был прямой (В) или косвенный(С) умысел.
Но в действиях Н. не было ни прямого (В), ни косвенного (С) умысла.
Преступление, совершенное Н., не является умышленным(А).
В сложной деструктивной дилемме условная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований.
(А В) (С D), B D
A C
Если предприятие является арендным (А), то оно осуществляет свою предпринимательскую деятельность на основе взятого им в аренду имущественного комплекса (В); если оно является коллективным (С), то - на основе находящегося в его собственности имущества (D).
Данное предприятие не осуществляет свою деятельность ни на основе арендного имущества (В), ни на основе имущества, находящегося в собственности (D).
Данное предприятие не арендное (А) и не коллективное(С).
Do'stlaringiz bilan baham: |