Методические рекомендации по изучению дисциплины и отдельных тем слушателями заочной формы обучения

Второе правило: средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределен ни в одной из посылок, то связь между крайними посылками остается неопределенной. “Некоторые юристы (М) - члены коллегии адвокатов (Р)”, “Все сотрудники нашего коллектива (S) - юристы (М)”. Являясь субъектом частного суждения в большей посылке и предикатом общего суждения - в меньшей, средний термин нераспределен. Поэтому связь между крайними терминами установить нельзя.
Третье правило: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.

Нравственные нормы (М) не санкционируются государством (Р).

Нравственные нормы (М) - формы социальной регуляции (S).
Некоторые формы социальной регуляции (S) не санкционируются государством(Р).

Нарушение этого правила называется незаконным распределением меньшего или большего термина.

в) Правила посылок
Первое правило: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не следует. Из посылок: “Студенты нашего института (М) не изучают биологию (Р)” и “Сотрудники НИИ (S) не являются студентами нашего института (М)” нельзя получить необходимое заключение, так как оба крайних термина исключаются из среднего. Поэтому средний термин не может установить определенного отношения между крайними терминами.
Второе правило: если одна из посылок - отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.

Судья, являющийся родственником потерпевшего (М), не может участвовать в рассмотрении дела (Р).

Судья К. (S) - родственник потерпевшего(М).
Судья К. (S) не может участвовать в рассмотрении дела (Р).


Третье правило: хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Из двух частных посылок заключение с необходимостью не следует. Если обе посылки – частноутвердительные суждения (I, I), то согласно второму правилу терминов вывод сделать нельзя. Если обе посылки – частноотрицательные суждения (О, О), то вывод нельзя сделать согласно первому правилу посылок. Если одна из посылок частноутвердительная, другая – частноотрицательная (IО или ОI), то распределённым будет только один термин – предикат частноотрицательного суждения. Если этим термином будет средний, то вывода сделать нельзя, так как согласно второму правилу посылок заключение должно быть отрицательным. Но в этом случае предикат заключения должен быть распределён, что противоречит третьему правилу терминов: 1) больший термин, не распределённый в посылке, оказывается распределённым в заключении; 2) если же больший термин распределён, то вывода не следует согласно второму правилу терминов.