Методы сопоставительного

запеть, засуетиться.
По мнению М.Я. Го­
ловинской, 
запеть
невозможно представить как начало, середи­
ну и конец запевания. 
Запеть
не может иметь другого значения, 
кроме как ’начать петь’ [Гловинская, 1982, 12].
Идея о точечности действия как об основном значении форм сов. 
вида, представленная в работе Ф. де Соссюра, находит дальней­
шее развитие в исследованиях А.М. ПеШковского, который отмечает, 
что формы сов. вида не сочетаются с глаголами типа 
начинать
, 
продолжать
, 
прекращать
, 
кончать
и т.д. Значение категории сов. 
вида сводится к непротяженности, не длительности того процесса, 
который обозначен в корне глагола. Название "punktuell" ("точечный") 
идеально выражает, по его словам, значение сов. вида [Пешковский, 
1935]. Как уже отмечалось, часто мета^зыковые понятия точеч­
ности и целостности рассматриваются как разные формулировки од­
ного и того же признака. Далее мы попытаемся показать, что сле­
дует выделять именно два разных признака: 1) целостность в смысле 
полноты охвата действия (все действие в целом); 2) целостность 
в смысле именно точечности.
Существует также трактовка значения сов. вида, опирающаяся 
на понятие предела действия. Так, например, В.В. Виноградов пи­
сал, что в "понятии совершенного вида основным признаком явля­
ется признак предела действия, достижения цели, признак ограниче­
ния и устранения представления о длительности действия" [Виногра­
дов, 1947, 497]. П.С. Кузнецов также отмечал, что с указанием на 
предел действия связано указание на достижение цели этим дейст­
вием и на сохранившийся после прекращения действия его резуль­
тат. Он связывал результативное значение ряда глаголов с обра­
зованием сов. вида в видовой паре. Таким образом, высказывается 
мнение, что понятие результата входит в значение форм сов. вида.
77

---

Значение несов. 
вида формулируется разными аспектологами 
по-разному, но, как утверждает М.Я. Гловинская, значат такие 
определения по существу одно и то же, а именно указание на: 1) про­
должительность, длительность действия; 2) линейность, протяженность 
действия; 3) на действие в его течении, не стесненное мыслью о пре­
деле процесса в целом. Несов. вид в своих частных значениях 
может обозначать как действие "незаконченное, не достигшее пре­
дела (актуально-длительное), так и действие законченное, достиг­
шее предела (общефактическое, настоящее историческое)" [Гловин­
ская, 1982].
А.В. Бондарко к числу основных функций несов. вида относит 
процессную функцию и обобщенно-фактическую [Бондарко, 1983]. 
Для содержания процессности характерно вычленение фиксируемого 
периода в осуществлении действия и представление действия в дина­
мике его протекания во времени — от прошлого к будущему. Про- 
цессность как семантический комплекс, по словам А.В. Бондарко, 
состоит из двух признаков: 1) срединность — выделение фикси­
руемого момента в осуществлении действия, которое предполагает 
элемент незаконченности; 2) динамичность — выражение течения 
действия в фиксируемый период во времени от прошлого к будущему. 
Фиксируемый период понимается при этом как определенный период 
(срединная фаза) в протекании действия, как период восприятия 
данной фазы действия наблюдателем. Таким образом, процессность, 
по мнению А.В. Бондарко, представляет собой семантический комп­
лекс, состоящий из нескольких связанных друг с другом признаков.
Другая важная особенность несов. вида, как утверждает А.В. Бон­
дарко, состоит в передаче наиболее общей, неконкретизированной 
информации. В этом заключается значение обобщенно-фактической 
функции «есов. вида. А.В. Бондарко останавливается на различных 
типах 
обобщений, свойственных несов. виду. Этот вид способен 
передавать информацию о самом факте осуществления действия