Методы сопоставительного

переезд,
перекресток, переулок, переход, проезд
. Русские слова 
проезд
и 
пе­
реезд
маркируются по признаку "проезжесть" , который в англий­
ском языке для этой группы нерелевантен. «Если английское слово 
crossing
имеет значение только " пересечение дорожного объекта", 
то русские 
переезд
и 
переход
имеют соответственно значения " пере- 
сечение дорожного объекта с применением транспорта" и "пересечение 
дорожного объекта пешком". Такое же соотношение между существи­
тельными 
наблюдается 
и при рассмотрении слов... 
detour
— 
объезд, обход
[Посох, 1986, 35].
27

---

Возможно использование данных д и с т р и б у т и в н о г о анализа. При 
сравнении соответствующих лексем в сопоставляемых языках, на что 
обратила внимание В.Н. Ярцева, оказывается, что сочетаемость слов 
grey
и 
серый
при общем значительном сходстве, включая вторичные 
сочетания типа 
серый день, grey lifey
демонстрируют различия в исполь­
зовании некоторых других сочетаний: 
grey hair
— обычно 
седые
волосы, серый человек
‘малокультурный человек’. Эти несовпадения 
свидетельствуют о различиях в 
значении этих слов английского 
и русского языков.
Может быть применен также п с и х о л и н г в и с т и ч е с к и й анализ. 
Это было показано в ряде исследований, в частности А.А. Залевской,
А.П. Клименко. Сопоставительный анализ ассоциативных полей слов 
русского языка 
ж есткий
и 
твердый
и киргизского слова 
катуу,
проведенный Л .H. Титовой, продемонстрировал, что в ассоциативном 
поле последнего суммируются поля названных русских слов, а кроме 
того, добавляются элементы ассоциативных полей слов 
сильный
, 
ж естокий
и 
громкий,
которые, однако, не полностью исчерпываются 
полем слова 
кат уу
[Титова, 1975, 32]. Поскольку уже отмечалось 
сходство (но не тождество) результатов ассоциативного и дистри­
бутивного анализов, данные обоих методов представляются важными 
взаимокоррелирующими дополнениями к результатам компонентного 
анализа, при котором ряд деталей поневоле оказывается за преде­
лами возможностей этого метода.
При сопоставлении отдельных слов заслуживают внимания и 
другие данные. Так, бесспорно определенную информацию предостав­
ляет деривационная история, или м о р ф е м н ы й с о с т а в , слов в сопо­
ставляемых языках: в немецком многим русским однокоренным словам 
соответствуют композиты (
супруга
— 
Ehefrau
, 
заградитель
— 
Sperrschiff, Sperrfahrzeug)\
с другой стороны, множество немецких 
сложных слов переводится по-русски словосочетаниями 
(Feuerspritze
— 
пожарный насос).
Представляют интерес и с т а т и с т и к а употребления 
слов, их общая частотность и распространенность по подъязыкам. 
Показательно изучение отношений э к в и в а л е н т н о с т и лексики. 
Известно, что 5— 10% слов языков даже одного культурного круга, 
например европейских, не имеют однословных соответствий в другом 
языке. Это и случаи, когда нет соответствующей реалии (и когда 
при необходимости легко начинают использоваться так называемые 
экзотизмы), и случаи, когда соответствия в другом языке не возник­
ли по иным причинам (например, болг. 
запролетява се
‘начинается 
весна1). Могут быть названы и еще некоторые аспекты, в которых 
целесообразно сопоставительное изучение отдельных слов.
Не следует, видимо, пренебрегать сопоставлением плана выраже­
ния слов в сопоставляемых языках. Его совпадение, полное или 
частичное,- характерно, конечно, прежде всего для родственных 
языков, но проблема так называемой интернациональной лексики 
важна для сопоставления неродственных языков, как и специфика 
различий плана выражения: фонетических, словообразовательных, 
грамматических и т.д.
Но поскольку слова представляют собой части лексической
28

---

системы, особенно плодотворным оказывается сопоставление г р у п п
с л о в . Так, видимо, целесообразно сравнивать не столько отдельные 
слова —