Менеджмента

Глава 2. Классификация школ управления
Разнообразие возникших в ХХ в. теорий, школ и направле-
ний управленческой мысли отражает слож ность, многомерность 
и противоречивость управленческой практики. Существующие 
в настоящий момент различия в научных подходах к классифи-
кации управленческих концепций обусловлены тем, что они отра-
жают субъективное мнение их авторов на основе избранных ими 
критериев. Как верно отмечает К. И. Голубев, основная проблема 
в этом отношении заключается в отсутствии достаточной ясности 
заявленных критериев для реализации возможности отнесения 
концепции к определенному классу, действительном выполнении 
авторами провозглашенных требований к теориям менеджмента, 
полном представлении каждой группы теорий
11
. 
Наиболее распространенными подходами к классификации 
управленческих теорий и школ управленческой мысли являются 
подходы М. Х. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, А. Хажински, 
Г. Кунца и С. О’Доннела, Р. Фалмера, Р. Дафта, а также ведущих 
отечественных специалистов, в первую очередь Д. М. Гвишиани, 
О. С. Виханского, Ю. В. Кузнецова, А. В. Кезина.
I. Одной из наиболее распространенных как на Западе, так 
и в России является классификация школ менеджмента, предло-
женная М. Х. Месконом, М. Альбертом и Ф. Хедоури. Они выде-
лили четыре важнейших подхода, которые внесли существенный 
вклад в развитие теории и практики управления
12
: 
• подход с позиций выделения различных школ, рассматрива-
ющий управление с разных точек зрения и включающий четы-
ре основные школы управления: 
1) школу научного управления, предполагающую применение 
научного анализа для определения лучших способов выпол-
нения заданий (1885–1920); 
2) классическую (административную) школу, в рамках кото-
рой произошло дальнейшее развитие принципов и функций 
управления и их применение к управлению всей организа-
цией (1920–1950); 
11
Голубев К. И. История менеджмента: тенденция гуманизации. Санкт-Петербург : 
Юридический центр Пресс, 2003. С. 16–17.
12
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента : пер. с англ. Москва : 
Дело, 2005. С. 67–87. 

---

26