Mavzu: bemor jismoniy va ruhiy yaxlitligining ahloqiy-huquqiy muammolari

7. Ruhiy kasallarga eksperiment o‘tkazishning o‘ziga xos xususiyatlari

Bemorlar bilan ilmiy tadqiqotlar o‘tkazish yoki ular bo‘yicha psixiatriyadagi yangi tibbiy usullar va vositalarni sinovdan o‘tkazish qo‘shimcha qiyinchiliklarga olib keladi. Ruhiy kasal o‘z aqliy kasalliklari tufayli tajribaga xabardor, ixtiyoriy ravishda rozilik berolmaydigan eng qiyin vaziyatlarni ko‘rib chiqamiz.

VMA-ning "Xelsinki deklaratsiyasi" ning birinchi nashri (1964) bunday hollarda faqat terapevtik xarakterdagi tadqiqotlarni o‘tkazishga imkon berdi, agar ba’zi ehtimollik bilan tibbiy eksperimental aralashuv bemorning o‘ziga yordam berishi mumkin bo‘lsa - uning qonuniy vakilidan xabardor roziligini olish sharti bilan. 1975 yilda "Xelsinki Deklaratsiyasi" ga kiritilgan qo‘shimchalarni hisobga olgan holda, ushbu masalani ijobiy hal qilish allaqachon aniq ilmiy maqsadlar uchun olib borilgan tadqiqotlarga nisbatan qo‘llaniladi: "Agar ... suboektning aqliy qobiliyati unga ongli ravishda rozilik olishga imkon bermasa ... rozilik masouliyatli qarindosh, agar bu milliy qonunchilikka zid bo‘lmasa, suboektning roziligi bilan almashtiriladi. "

Xuddi shunday meoyorlar 1996 yilda Evropa Kengashi tomonidan qabul qilingan "Biologiya va tibbiyot yutuqlaridan foydalanish bilan boqliq holda inson huquqlari va inson qadr-qimmatini himoya qilish to‘qrisidagi konvensiya" da mavjud. Konvensiyaning 17-moddasida, tadqiqotlarda ishtirok etishga rozilik bera olmaydigan shaxslarni himoya qilishga baqishlangan bo‘lib, ularning qonuniy vakillari, vakolatli organlari yoki qonun hujjatlarida belgilangan muassasalaridan ishtirok etish uchun yozma ruxsat beriladi. Bundan tashqari, tadqiqotning kutilgan natijalari suboektlarning soqliqiga bevosita foydali taosir ko‘rsatishi kerak; taqqoslanadigan samaradorlikning o‘xshash tadqiqotlarini rozilik berishga qodir bo‘lganlar bo‘yicha amalga oshirish mumkin emas; nihoyat, agar suboektning o‘zi tadqiqotda ishtirok etishga eotiroz bildirmasa.

Istisno hollarda, Konvensiya mavzu uchun to‘qridan-to‘qri foydali taosir ko‘rsatishi uchun mo‘ljallanmagan tadqiqotlarni o‘tkazishga imkon beradi, ammo bu uning uchun minimal xavf va noqulaylikni o‘z ichiga olgan taqdirda va tadqiqotning o‘zi shaxsning soqliqi uchun ham foydali bo‘lishi mumkin bo‘lgan natijalarni olishga qaratilgan bo‘lsa va va shu yosh toifasidagi va shunga o‘xshash holatdagi shaxslar. Bir tomondan, qonun chiqaruvchining ruhiy kasallarning eng zaif guruhini suiisteomol qilishdan himoya qilish istagi tushunarli. Boshqa tomondan, qonunning keltirilgan normasi, afsuski, ayrim turdagi yangi psixofarmakologik vositalarni, shu jumladan bemorlarning o‘zlariga foyda keltiradigan vositalarni sinab ko‘rish imkoniyatini oldini oladi. Ko‘rinishidan, bu psixiatriyani rivojlantirish uchun zarur bo‘lgan tadqiqotlar va klinik sinovlarni amalga oshirishning hayotiy usuli. SHuni yodda tutish kerakki, psixiatr ushbu yondashuvdan kelib chiqib, bir qator qiyin muammolarni hal qilishi kerak. Masalan, u yoki bu ruhiy bemorga uning qonuniy vakili yoki yaqin qarindoshi bilan birgalikda uning soqliqiga aralashuvning eksperimental xususiyati to‘qrisida qay darajada maolumot berish kerak? Axloqiy nuqtai nazardan, qarindoshlari bo‘lmagan ruhiy kasallarning (ayniqsa, bolalarning) soqliqiga aralashuvlarning eksperimental xarakteri bilan kuzatuvchi xodimlarning roziligi bilan cheklanishimiz mumkinmi Bizning fikrimizcha, bunday savollarni so‘nggi yillarda mahalliy psixiatriya ilmiy-tadqiqot institutlarida paydo bo‘lgan axloqiy qo‘mitalar o‘rganishi kerak.