|
q
Рисунок 1.
Начало координат на графике иллюстрирует ситуацию равновесия по Вальрасу, т.е. когда и дефицит и резервы равны нулю. Такая система полностью свободна от трения и соответствует либо идеальной рыночной экономике, либо идеальному централизованному хозяйству. Реальные экономические ситуации характеризуются прочими точками на графике. Линии W1, W2 и W3 (кривые изотрения, по Корнаи) показывают возможные комбинации дефицита и ресурсов при определенных уровнях трения.
Прежде всего из графика видно, что интенсивность дефицита является убывающей функцией производительного резерва. И действительно, чем больше резервов готовой продукции на складах поставщиков (речь не идет о непроизводительных резервах - товарах в принципе не нужных потребителям), тем больше шансов, что потребитель удовлетворит свой первоначальный спрос. Если линия изотрения дана, то нахождение точки на кривой зависит от того, каков размер резерва. А размер резерва, в свою очередь, определяется, как правило, степенью зависимости поставщика от потребителя. В рыночной экономике данная зависимость очень велика и поэтому продавцы стремятся “не ударить лицом в грязь” перед своими покупателями, предусматривая соответствующие “страховые” резервы. В плановой экономике резервы “отсасываются” неудовлетворенным спросом потребителей. Таким образом, расположение точки на кривой изотрения определяется факторами группы “а” (зависящими, прежде всего, от характера экономической системы).
К факторам группы “б”, определяющим местоположение кривой изотрения, Корнаи относит:
1. Неполную информированность поставщиков и потребителей о намерениях друг друга. Примерами такого рода ситуаций могут служить ошибки поставщика при прогнозировании спроса и неинформированность потребителя о том, где можно купить товар. И в том и в другом случае вполне возможна ситуация, что первоначальный спрос не будет удовлетворен, даже при наличии всех необходимых для этого ресурсов. Причем из-за неинформированности потребителя дефицит возможен в условиях полного совпадения структуры спроса и структуры предложения: часть потребителей, не обнаружив нужного им товара осуществляют вынужденную замену и тем самым лишают нужных товаров другую часть потребителей. Чем больше ошибок было допущено производителями при прогнозировании структуры спроса (сколько и каких товаров требуется произвести) и чем хуже информированы потребители о местонахождении необходимого им товара, тем более интенсивно трение в процессе приспособления и тем дальше от начала координат находится линия изотрения.
2. Неустойчивость намерений субъектов экономики. Это прежде всего касается корректировки первоначального спроса потребителей. Чем может быть вызвана такая корректировка? Например, изменениями производственного плана предприятия; отсутствием взаимодополняемых ресурсов, без которых производство невозможно; плохой работой службы планирования предприятия, что чревато возникновением непредсказуемых потребностей; применением новой технологии, в результате чего изменяются потребности в ресурсах и пр. Соответственно, чем неустойчивей поведение потребителя, тем дальше от начала координат находится кривая изотрения.
3. Запаздывание и негибкость субъектов экономики в изменяющихся условиях. В плановой экономике речь идет прежде всего о запаздывании и негибкости поставщиков. Предположим, что спрос на какой-то товар, а значит и интенсивность дефицита, возросли. Требуется определенное время для приспособления к новой ситуации предложения. Период времени зависит, во-первых, от технических факторов (производство сразу не увеличишь), во-вторых, от субъективного отношения лиц принимающих решение к происходящему (например, от их стремления к спокойной жизни). Немаловажное значение имеет не только показатель, характеризующий период времени, необходимый для приспособления к новой ситуации (время запаздывания), но и “показатель жесткости” - дающий представление о гибкости поведения поставщика. Приведем пример. Спрос на продукцию двух предприятий увеличился на определенное количество единиц в день. Оба предприятия приспособились к ситуации (т.е. расширили дневное производство до необходимого уровня) через месяц. Время запаздывания у них одинаково. Однако первое предприятие начало расширять производство (скажем в день на пять процентов от необходимого прироста) уже через неделю. Второе же всего прироста производства добилось одномоментно в конце месяца. Естественно, что поведение первого предприятия можно охарактеризовать, как более гибкое. Чем больше запаздывание и чем менее гибко приспособление поставщика к изменению первоначального спроса, тем дальше находится линия изотрения от начала координат и тем интенсивнее дефицит.
Анализ факторов трения ни в коем случае не может объяснить причины дефицита. Он лишь показывает факторы, которые могут его усиливать или наоборот смягчать. Предположим, что интенсивность трения уменьшилась (например, благодаря улучшению системы прогнозирования спроса). В результате кривая изотрения сдвигается ближе к оси координат (W2 на рис. 2).
Если предприятие сохранит уровень своих резервов на прежнем уровне, то интенсивность дефицита упадет до уровня Z1 (точка В). Однако в реальности интенсивность дефицита - величина устойчивая. Скорее всего, предприятие, обнаружив уменьшение очереди на к.-л. продукцию, перебросит ресурсы на производство других товаров, что сократит величину резервов до уровня Q2 и усилит дефицитность продукции до уровня Z2, соответствующего первоначальной интенсивности дефицита (точка С).
z W2 W1
C A
Zo=Z2
Z1 B
Q2 Qo=Q1 q
Do'stlaringiz bilan baham: |
