Коррупция

САЙЛОВЛАР ТИЗИМИ 
 
Демократик мамлакатларда сайланган вакилларни коррупция учун 
жазолашнинг асосий усули уларни кейинги сайловларда ҳокимликдан 
четлатиш ҳисобланади. Бу сайловчининг ўзи у сайлайдиган шахслар 
ҳалоллиги ва жавобгрлиги учун жавоб беришини англатади. Коррупцияга 
қарши кураш воситаси сифатида самарадорлик юқори эканлигига қарамай, 
уларнинг таъсири жуда сеин намоён бўлади. Баркарор демократик тизимнинг 
ҳар 30 йили коррупцияга бошқарувнинг либерал-демократик моделига ўтиш 
билан бир хил самара беради.
47
Бир қатор муаллифлар сайлов жараёнларидаги камчиликлар коррупция 
кўламига жиддий таъсир этади деган тахминни илгари сурганлар. Ҳаттоки 
сайловлар қоидабузарликларсиз ўтган бўлса ҳам, сайловлар тизими 
сайловчининг у ёки бу номзоднинг шахсан, қўл остидаги ходимлари ёки 
бутун партияси коррупцияга берилганлигига эътибор бермган ҳолда, 
мафкуравий сабабларга кўра унинг учун овоз беришини рағбатлантириши 
мумкин. Бундай гипотеза ўз тасдиғини топган.
48
Ҳар бир сайлов округида 
мажоритар тизим бўйича бир нечта вакил сайланадиган мамлакатд 
коррупция сайловлар пропорционал тизим бўйича ва ёпиқ партия рўйхатлари 
бўйича амалга ошириладиган мамлакатлар ёки сайлов округлари кичкина ва 
ҳар бир округда битта вакил сайланадиган мамлакатлар билан таққослаганда 
анча кичик бўлиб чиқади. Буни эса шу билан изоҳлаш мумкинки, мажоритар 
тизим энг катта индивидуал ҳисоботлар беришни таъминлайди, бир нечта 
вакилларни ёки очиқ партия рўйхатлари бўйича сайлов эса сайловчилар 
номзодлар ҳалоллигиг қаратадиган эътиборни сезиларли даражада оширади. 
УМУМИЙ ХАРАКТЕРДАГИ ЧОРА-ТАДБИРЛАР 
 
Юқорида айтиб ўтилган коррупциянинг йўлдош сабаблари бартараф 
қилиниши коррупцияга қарши чора-тадбирларга ҳам тааллуқли. 
Коррупциоген меъёрларининг конституциявий эмасллиги
. Фуқарога 
чекловлар юклайдиган ҳар қандай чора-тадбирлар, инсоннинг конституцияда 
46
Lederman D, Loayza N. V., Soares R. R. Accountability and corruption: political institutions matter // Economics 
& Politics. — 2005. — Vol. 17, No. 1. — P. 1. 
47
Lederman D, Loayza N. V., Soares R. R. Accountability and corruption: political institutions matter // Economics 
& Politics. — 2005. — Vol. 17, No. 1. — P. 1. 
48
Persson T., Tabellini G., Trebbi F. Electoral rules and corruption // Journal of the European Economic 
Association. — 2003. — Vol. 1, No. 4. — P. 958. 

---

22 
22 
Коррупция
белгилаб қўйилган ҳуқуқлари ва эркинликларини тавсифлайдиган 
меъёрларни истисно қилганда, коррупцияга олиб келиши мумкин. Буларнинг 
кейингилари шхслардан кўра кўпроқ давлат ҳукуматио органларига 
чекловлар ўрнатади, чунки қонун талабларининг оширилишига қарши ҳам, 
давлат ҳукумати органларига дискрецион ваколатлар берилишига қарши ҳам 
институционал кафолатлар ҳисобланади.
49
Коррупциоген меъёрлар эса инсон 
ва фуқаронинг Конституцияда белгилаб қўйилгн ҳуқуқ ва эркинликларини 
бузиши муқаррар.