Конференция материаллари Самарқанд давлат архитектура-қурилиш институти Илмий-техник кенгашининг қарори асосида нашрга тавсия этилди. Баённома №10

 
Терешкина Т.Р. доктор экономических наук, профессор 
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных 
технологий и дизайна 
Аннотация: В статье проанализированы тенденции изменения основных 
показателей, характеризующих инновационную деятельность российских 
организации. Представлены данные об уровне инновационной активности 
организаций, числе организаций, осуществлявших инновации и объеме 
отгруженных инновационных товаров, выполненных работ и услуг, величине 
затрат на инновации.
Ключевые 
слова: 
инновационный 
потенциал, 
инновационная 
активность, технологические, организационные и маркетинговые инновации.
Формирование 
и 
реализация 
инновационного 
потенциала, 
рост 
инновационной 
активности, 
развитие 
инновационной 
деятельности 
предприятий и организаций обеспечат устойчивое развитие и повышение 
конкурентоспособности регионов и государства в целом. В связи с этим 
разработка и освоение наукоемких технологий, эффективное использование 
интеллектуальных ресурсов, внедрение инновационных разработок в 
промышленность должно стать ведущим фактором экономического роста для 
большинства предприятий и организаций. 
В настоящее время в российской практике оценка инновационного 
потенциала предприятий и регионов может быть выполнена на основе 
статистических данных (федеральные формы № 4-инновация для крупных 
предприятий и № 2-МП-инновация для малого и среднего бизнеса), 
предоставляющих 
информацию 
об 
инновационной 
деятельности 
предприятий. 
Данная 
статистическая 
информация 
учитывается 
по 
видам 
инновационной деятельности, типам инноваций, видам экономической 
деятельности, формам собственности, федеральным округам и др.

---

9 
К числу основных статистических показателей, характеризующих 
инновационную 
деятельность 
организаций, 
относятся 
уровень 
их 
инновационной активности; количество организаций, осуществляющих 
инновации; объем инновационных товаров, выполненных работ и услуг; 
затраты на инновации (таблица 1). 
Под уровнем инновационной активности понимают удельный вес 
организаций, 
осуществлявших 
технологические, 
организационные, 
маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных 
организаций[1]1. Анализируя динамику удельного веса организаций, 
осуществлявших инновационную деятельность, можно отметить, что в целом 
по России этот показатель за период с 2010 г. по 2017 г. снизилас 9.5 % до 8,5 
%, то есть на один процентный пункт. Этот показатель по регионам серьезно 
варьирует. Так по Санкт-Петербургу этот показатель в 2016 г. составил 14,8%, 
почти в два раза превысив среднероссийский.
Следует отметить, что за анализируемый период имели место тенденции 
улучшения ряда показателей, характеризующих инновационный потенциал 
российских организаций: растет объем отгруженных инновационных товаров, 
работ, услуг, увеличиваются затраты на технологические инновации. В 
стоимостном выражении объем отгруженных товаров инновационно - 
активных организаций достиг в 2017 г. 4166998,7 млн. руб., превысив 
аналогичный показатель за 2010 г. почти в 3,5 раза, а в сопоставимых ценах – 
в 1,8 раза. 
Финансирование 
осуществляемых 
инноваций, 
по-прежнему, 
производится в основном за счет собственных средств организаций. 
Анализ представленной в табл.1 информации свидетельствует о том, что 
уровень инновационной активности российских организации остается 
низким. Только 7,5% крупных и средних организации осуществляли в 2016 
году технологические инновации.

---

10 
Таблица 1 
Основные показатели инвестиционной деятельности организаций РФ.[2] 
№ 
Показатели 
Ед.из
м. 
2010 
2015 
2016 
2017 
1. 
Инновационная активность 
организаций
% 
9,5 
9,3 
8,4 
8,5 
2. 
Удельный вес организаций, 
осуществлявших 
технологические инновации в 
отчетном году,
в общем числе обследованных 
организаций 
% 
7,9 
8,3 
7,3 
7,5 
3. 
Отгружено товаров 
собственного производства, 
выполнено работ и услуг 
собственными силами 
млрд. 
руб. 
25 794, 6 45 525, 1 51 316, 2 57 611, 0 
в том числе инновационные 
товары, работы, услуги 
1 243, 71 3 843, 42 4 364, 3 4 166, 99 
4. 
Удельный вес инновационных 
товаров, работ, услуг
в общем объеме отгруженных 
товаров, работ и услуг 
% 
4,8 
8,4 
8,5 
7,2 
5. 
Затраты на технологические 
инновации 
млрд. 
руб. 
400, 8 
1 200, 36 1 284, 59 1 404, 99 
6. 
Удельный вес затрат на 
технологические инновации
в общем объеме отгруженных 
товаров, работ и услуг 
% 
1,6 
2,6 
2,5 
2,4 
7. 
Удельный вес организаций, 
осуществлявших 
организационные инновации в 
отчетном году, в общем числе 
обследованных организаций 
% 
3,2 
2,7 
2,4 
2,3 
8. 
Удельный вес организаций, 
осуществлявших 
маркетинговые инновации в 
отчетном году, в общем числе 
обследованных организаций 
% 
2,2 
1,8 
1,4 
1,4 
9. 
Удельный вес организаций, 
осуществлявших экологические 
инновации в отчетном году, в 
общем числе обследованных 
организаций
% 
4,7 
1,6 
… 
1,1 
Доля объема инновационных товаров (работ, услуг) организаций 
промышленного производства в общем объеме экспорта товаров (работ, 
услуг) составила 8,4%. Реализация Стратегии инновационного развития на 

---

11 
период до 2020 года предполагала, что в 2016 году по данным показателям 
удастся достигнуть уровня в 15 и 12% соответственно[3]. Среди причин 
невысокого уровня инновационной активности приводят от неправильного 
заполнения статистической отчетности до введения антироссиийских 
санкции. Между тем, причины, препятствующие инновациям, носят более 
глубокий характер и требуют устранения, а повышение эффективности 
отечественной инновационной системы остается как никогда актуальной 
задачей.
Негативное влияние на инновационный потенциал предприятий и 
организаций 
по 
экспертным 
оценкам 
оказывают 
преимущественно 
следующие факторы: 
• несовершенный механизм государственной поддержки инновационной 
деятельности - 78,7%;
• недостаток финансовых ресурсов - 63,8%;
• значительные сроки окупаемости инвестиций в инновации- 55,3% ; 
• высокая стоимость нововведении - 53,2 %; 
• недостаточная квалификация кадров - 36,2% [2].
Основные 
проблемы 
инновационного 
развития, 
сдерживающие 
формирование инновационного потенциала регионов, были структурированы 
в три основные группы, обусловленные состоянием рынка, состоянием 
предприятия и несовершенством региональной инновационной политики. 
Таким образом, дальнейшее инновационное технологическое развитие 
предприятий возможно только на основе использования научно-технического 
потенциала, повышения результативности инновационной деятельности, 
инновационной активности бизнеса, расширения производственных и 
финансовых возможностей, роста кадрового потенциала, а также качества 
инновационной политики региона.
Список использованной литературы
1. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием / 
под ред. Ю.П. Анискина. – Москва: Издательство «Омега-Л», 2007. – 411 с. 

---

12 
2. Статистика 
науки 
и 
образования. 
Выпуск 
4. 
Инновационная 
деятельность в Российской Федерации. Инф.-стат. мат. – М.:ФГБНУ НИИ 
РИНКЦЭ, 2017. – 92 с. 
3. Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период 
до 2020 года//
http://government.ru/docs/9282/
ИННОВАЦИИ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА