|
Павлов К.В. – д.э.н., профессор, профессор кафедры экономики и
управления Ижевского филиала Российского университета кооперации,
заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, г. Ижевск, РФ
Буриев Х.Т. – заведующий кафедрой менеджмент в строительстве
к.э.н., доцент Самаркандского государственного архитектурно-
строительного института
Возникновение экономики знаний сопровождается радикальными
изменениями в области инноваций. Развитие инновационной экономики
способствует переходу страны к модели устойчивого экономического роста.
Инновационная система включает предприятия, научные центры, научно-
исследовательские институты, занимающиеся созданием новых знаний,
продуктов, технологий. Прикладное использование инноваций направлено на
разработку новых продуктов, уменьшает зависимость страны от импорта
стратегически важных товаров и технологий. Проведение технологической
модернизации на основе использования НИОКР, импорт передовых
инновационных технологий повышают конкурентоспособность страны.
В настоящее время наметился процесс конвергенции теорий новой
институциональной экономики и эволюционной экономики, обусловленный
существованием общих теоретических основ: признание существования
пределов
рационального
поведения
экономических
субъектов,
непредсказуемость, необратимость процесса принятия решений, селекция и
взаимозависимость. Расширение объекта исследования эволюционной
экономики, включение в него изучения роли инновационных изменений и
изучение новой институциональной экономикой вопросов организации и
13
организационного выбора агентов в динамическом процессе способствует
сближению двух подходов. Представители разных экономических течений
считают необходимым проведение междисциплинарных исследований, что
имеет
целью
создание
основ
для
концептуально-методологического
обновления экономической теории.
В соответствии с классической концепцией Й. Шумпетера инновации как
экономическая
категория
определяются
производственной
функцией,
оценивающей количественные изменения продукта с учетом изменений во
всей совокупности действующих на него факторов, при этом если вместо
совокупности факторов изменить форму функции, то можно получить
инновацию [1]. Применение научного подхода Й. Шумпетера позволяет
учитывать экономические и институциональные факторы долгосрочного
роста, определять возможности устойчивого экономического роста с учетом
ограниченных факторов производства.
Инновационные нововведения предпринимателей рассматриваются в
качестве фактора долгосрочного экономического роста компании. Разрушение
старых ценностей компаний является основой для ее дальнейшего развития.
Инновационная деятельность определяется на основе оценки цикличности и
непрерывного соревнования старых товаров и технологий с новыми,
приходящими им на смену. Концепции технологического накопления и
творческого разрушения относятся к основным в теории Й. Шумпетера.
Важно также, что последний различает вложения в НИОКР от других
инвестиций в физический и человеческий капитал.
Д. Форей утверждает, что инновационные возможности относятся,
главным образом, к способности систематически комбинировать и по-новому
использовать существующее знание по сравнению с открытием новых
технологических способов. Автор считает, что процессам комбинации и
реорганизации следует уделять больше внимания, наряду с получением
нового знания [2].
14
М. Триппл и Г. Мейер выделяют перечень механизмов, с помощью
которых ведущие ученые влияют на инновационную динамику регионов [3].
К ним относятся связи в региональном научном мире (научное
сотрудничество, продвижение талантливых научных кадров на рынке труда) и
мировая политика (консультации политиков), а также использование разных
видов моделей передачи знаний в индустриальном обществе.
Большинство ученых выделяют в качестве главного компонента
экономического
роста
инновационную
деятельность
компании.
Использование
инноваций
позволяет
адаптироваться
к
постоянным
изменениям внешней среды. Обострение международной конкуренции делает
актуальным вопрос адаптации стран к глобальным финансовым вызовам.
Применение эффективного экономического механизма противодействия
турбулентным изменениям в глобальной экономике направлено на
поддержание
устойчивого
экономического
роста.
Глобализация
и
регионализация представляют две противоположные тенденции, которые
относятся к числу наиболее дискутируемых проблем современной мировой
экономики. Человеческий капитал, финансовые ресурсы, рост мобильности
компании являются взаимосвязанными процессами. Глобализация капитала,
труда, интеллектуальных идей сопровождается ужесточением конкурентной
борьбы между иностранными компаниями и домашними фирмами. Свободное
движение товаров и услуг, сокращение барьеров для свободного движения
капитала стимулирует развитие международных экономических отношений и
создает условия для получения выгод экономии масштаба. Региональная
конкурентоспособность
зависит
от
способности
максимизировать
ограниченные ресурсы в условиях высокой мобильности и изменчивости
окружающей среды. Стоимость потенциальных запасов ресурсов в регионах
определяет их возможности противодействовать глобальным вызовам
изменяющейся
мировой
конъюнктуры.
Возрастание
регионального
неравенства обостряет проблему выравнивания дохода в расчете на душу
населения.
15
Многие
авторы
выделяют
разнообразные
теории
региональной
экономики. Так, например, П. Робсон утверждает, что выделение области
экономического анализа, которая изучает экономические отношения
региональной интеграции, относится к новой сфере экономических
исследований [4]. Ж. Тондл рассматривает макроэкономические концепции,
объясняющие региональной экономикой региональное неравенство[6].
Неоклассический
подход
выделяет
подход
теории
предложения.
Представители других экономических направлений региональной экономики
концентрируют исследования на теории спроса.
Литература.
1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
411с.
2. Foray D. The Economics of knowledge. - Cambridge. MA/London: MIT
Press, 2004. – 185 p.
3. Trippl M., Maier G. 2010. Knowledge spillover agents and regional
development. Papers in Regional Science// The Journal of the Regional Science
Association International.- № 89 (2). – Р. 230 -233.
4. Robson P. The Economics of international integration. - Fourth edition.
Publisher, Routledge, 1998.- 52 p.
5. Tondl G. Convergence after divergence. -Publisher, Springer Vienna, New
York, 2001.- 247 p.
16
ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
Do'stlaringiz bilan baham: |
