Киберправо и киберэтика

5.3. Интернет и право. Особенности информационных отношений в киберпространстве
Литература ЭИИ за последнее десятилетие или около того была сосредоточена на нескольких темах, наиболее часто возникающих в онлайн-исследованиях. Теперь мы обсудим эти «классические» проблемы более подробно, а затем обратимся к более свежим и возникающим проблемам. Ради концептуальной ясности мы представляем их как отдельные проблемы, но специфика и характеристики интернет-технологий и особенно междисциплинарных онлайн-исследований означают, что проблемы ЭИИ обычно переплетаются и, следовательно, более сложны.
Анонимность/Конфиденциальность. Много лет назад в интернете часто ходили карикатуры, гласившие: «В Интернете никто не знает, что вы собака». Было ощущение анонимности, свободы от своей «физической» реальности в бестелесном пространстве интернета. Исследователи боролись с этой новообретенной реальностью, признавая при этом, что фундаментальным принципом исследования является защита анонимности и личности. Разработаны и приняты адекватные положения для защиты частной жизни субъектов и сохранения конфиденциальности. Посредством процесса информированного согласия исследователи сообщают своим испытуемым или участникам о своем обязательстве защищать их частную жизнь и их личность, если раскрытие чего-либо о них причинит неправомерный вред, смущение или какую-либо другую ощутимую потерю. Отчет Белмонта, например, требует защиты частной жизни субъектов и сохранения конфиденциальности данных. В онлайн-среде исследователи должны задуматься об отношениях между персонажем на экране и человеком на земле, и для обеспечения надлежащей защиты исследователь должен рассмотреть ряд вопросов. Должны быть созданы механизмы для обеспечения действительно безопасного онлайн-взаимодействия, чтобы гарантировать анонимность, когда это обещано. Если такая безопасная среда невозможна, исследователь должен изучить, какие типы местоположений/медиа в Интернете являются/наиболее безопасными. Вопросы сопровождают такие «анонимные» опросы, как Survey Monkey или QuestionPro, инструменты, которые все чаще используются в различных дисциплинах.
В конечном счете, исследователь должен описать, как обеспечивается защита личности испытуемых/участников. Можно предположить, что шифрования достаточно. Затем подумайте, как следует хранить исследовательские данные, учитывая распространенность сетевых вычислений. Взлом и повреждение данных действительно возможны. Это, конечно, проблемы с целостностью данных, и часто исследователи не имеют контроля над онлайн-сайтом, необходимого для защиты взаимодействия от хакеров или других форм повреждения данных или вмешательства. Например, исследователь может пообещать сохранять конфиденциальность в отношении собираемых им данных; конфиденциальность определяется моделью США как относящаяся к обращению с уже раскрытой информацией. Ожидается, что «данные не будут разглашены другим лицам способами, несовместимыми с пониманием первоначального раскрытия без разрешения» (Доклад Белмонта). В онлайн-исследованиях нарушение этических норм может произойти не из-за небрежности или вины исследователя, а по независящим от него или ее обстоятельствам. Онлайн-исследователи должны учитывать все возможности потенциальных утечек, поскольку данные могут собираться онлайн, и исследователь не единственный, кто имеет к ним доступ; другие на онлайн-форуме, сайтах архивирования или других резервных копиях могут существовать, которые раскрывают источник некоторых данных. Исследователь не может контролировать это.
Более того, может ли участник исследования быть анонимным в сети? У человека может быть «другая» онлайн-идентификация, но эта идентичность по-прежнему соответствует личности в физической среде. Если электронный персонаж изображается в исследовании электронной группы поддержки по состоянию здоровья, можно ли будет идентифицировать участника? Если да, то какой риск? Существует ли вероятность причинения значительного вреда субъектам в результате идентификации, особенно если рассматриваемые темы являются деликатными в одном или нескольких отношениях? Можно представить исследовательский отчет с псевдонимами, которые можно найти в Интернете и довольно легко идентифицировать. Таким образом, хотя исследователь мог попытаться защитить частную жизнь и сохранить анонимность и конфиденциальность, такие технологические инструменты, как поисковые системы и архивы онлайн-дискуссий, могут предоставить достаточно контекста и информации, чтобы сделать идентификацию не только возможной, но и вредной. Таким образом, исследователи должны учитывать, как они называют, описывают или анонимизируют своих онлайн-субъектов или участников, насколько это возможно.