Как устроена экономика

абсолютного
 
преимущества
; 
ее
идея
за
-
ключается
в
том
, 
что
страна
не
нуждается
в
торговле
с
соседями
, 
если
спо
-
собна
производить
продукты
дешевле
, 
чем
предлагает
ее
потенциальный
партнер
. 
Действительно
, 
а
зачем
это
делать
, 
подсказывает
здравый
смысл
.
Однако
в
соответствии
с
теорией
сравнительных
преимуществ
Давида
Рикардо
(
см
. 
главу
4), 
страна
обязана
торговать
. 
Согласно
этой
теории
, 
она
может
извлечь
выгоду
из
международной
торговли
с
другой
страной
, 
даже
если
сама
способна
производить
все
 
продукты
дешевле
, 
чем
другие
, 
как
, 
например
, 
Китай
по
сравнению
с
Великобританией
в
конце
XVIII 
века
— 
во
всяком
случае
, 
так
считал
Цяньлун
. 
От
страны
требуется
только
специали
-
зироваться
на
производстве
конкретного
продукта
, 
и
тогда
она
будет
за
-
нимать
доминирующее
положение
на
рынке
. 
Кроме
того
, 
даже
если
страна
не
в
состоянии
производить
ничего
вообще
, 
она
извлечет
выгоду
из
торгов
-
ли
, 
если
в
этом
деле
будет
лучше
других
. 
Международная
торговля
прино
-
сит
выгоду
всем
, 
кто
принимает
в
ней
участие
.
логикатеориисравнительных
преимуществбезупречна—если
приниматьееосновныеположения
С
момента
своего
появления
в
начале
XIX 
века
теория
сравнительных
преимуществ
Рикардо
предложила
веский
аргумент
в
пользу
свободной

---

269
глава12.«все,чтоможноПожелать»:международныймасШтаб
торговли
и
либерализации
 
торговли
, 
то
есть
сокращения
государствен
-
ных
ограничений
на
нее
. 
И
ее
логика
безупречна
— 
пока
принимаешь
ос
-
новополагающие
положения
теории
. 
Как
только
мы
ставим
их
под
сомне
-
ние
, 
обоснованность
такого
мнения
становится
ограниченной
. 
Позвольте
объяснить
это
, 
сделав
главный
акцент
на
двух
важных
допущениях
теории
сравнительных
преимуществ
в
изложении
Хекшера
–
Олина
–
Самуэльсона
(
далее
ХОС
), 
с
которым
мы
впервые
столкнулись
в
главе
4, 
поскольку
оно
составляет
основу
современной
теории
свободы
торговли
[2].
винтерпретацииХосисключаетсясамаяважная
формаполезногопротекционизма,поскольку,поих
мнению,всестраныимеютравныевозможности
Наиболее
важное
предположение
, 
лежащее
в
основе
объяснения
ХОС
, 
за
-
ключается
в
том
, 
что
все
страны
обладают
равным
производственным
по
-
тенциалом
, 
то
есть
могут
использовать
любую
технологию
, 
какую
пожела
-
ют
[3]. 
В
соответствии
с
этим
мнением
единственной
причиной
, 
по
которой
страна
может
специализироваться
на
производстве
одного
продукта
, 
а
не
другого
, 
служит
то
, 
что
он
производится
с
применением
технологии
, 
со
-
ответствующей
относительной
обеспеченности
страны
ресурсами
, 
то
есть
в
зависимости
от
наличия
капитала
и
рабочей
силы
. 
Вероятность
того
, 
что
технология
может
быть
слишком
сложной
для
страны
, 
даже
не
рассматри
-
вается
(
вспомните
пример
с
BMW 
и
Гватемалой
из
главы
4). 
Это
совершен
-
но
нереалистичное
предположение
априори
исключает
наиболее
важную
форму
полезного
протекционизма
, 
а
именно
защиту
молодых
отраслей
промышленности
, 
ключевую
роль
которых
в
историческом
развитии
совре
-
менных
богатых
стран
мы
подробно
обсуждали
на
страницах
этой
книги
.
трактовкаХосслишкомоптимистичнооценивает
либерализациюторговли,таккакпредполагает,
чтокапиталитрудможноперераспределять
междуотраслямибездополнительныхзатрат
В
изложении
теории
ХОС
свободная
торговля
не
только
приносит
поль
-
зу
, 
но
ее
внедрение
в
странах
, 
ранее
ее
не
знавших
, 
никому
не
причинит
вреда
. 
Когда
тарифы
, 
скажем
, 
на
сталь
снижаются
, 
покупатели
(
например
, 
автопроизводители
, 
использующие
стальные
пластины
, 
или
конечные
пользователи
) 
сразу
же
окажутся
в
выигрыше
, 
потому
что
металл
станет
импортироваться
по
более
низкой
цене
. 
Однако
в
краткосрочной
перспек
-
тиве
это
может
негативно
сказаться
на
производителях
(
капиталистах

---

270
частьII.исПольЗуемэКономиКу
и
работниках
) 
отечественной
сталелитейной
промышленности
, 
потому
что
предприятия
потеряют
деньги
из
-
за
дешевого
импорта
, 
а
рабочие
— 
свои
места
. 
Но
вскоре
даже
они
окажутся
в
выгодном
положении
, 
потому
что
де
-
ятельность
, 
в
большей
степени
соответствующая
сравнительным
преиму
-
ществам
страны
— 
скажем
, 
производство
микросхем
или
инвестиционная
банковская
деятельность
, — 
теперь
будет
относительно
более
прибыльной
, 
а
значит
, 
начнет
расширяться
. 
Расширяющаяся
промышленность
поглотит
капитал
, 
а
также
рабочих
, 
ранее
занятых
в
металлургии
, 
и
благодаря
высо
-
кой
производительности
им
будут
выплачивать
более
высокие
процентные
ставки
и
зарплаты
. 
В
результате
все
выиграют
.
В
реальности
же
большинство
капиталистов
и
рабочих
из
индустрии
, 
оставшейся
без
защиты
, 
останутся
не
у
дел
. 
Факторы
производства
, 
капитал
и
труд
, 
имеют
конкретное
физическое
воплощение
: 
есть
несколько
машин
«
общего
пользования
» 
или
рабочих
с
«
общими
умениями
», 
которым
есть
место
в
различных
отраслях
. 
Но
доменные
печи
обанкротившегося
стале
-
литейного
завода
не
переделаешь
в
оборудование
для
производства
микро
-
чипов
, 
значит
, 
оборудование
придется
продать
как
металлолом
. 
А
скольких
металлургов
, 
переквалифицировавшихся
в
рабочих
полупроводниковой
индустрии
или
, 
что
еще
менее
вероятно
, 
занявшихся
инвестиционной
бан
-
ковской
деятельностью
, 
вы
знаете
? (
Вспомните
примеры
из
фильмов
«
Род
-
жер
и
я
» 
и
«
Мужской
стриптиз
».)
Теория
ХОС
представляет
такой
позитивный
взгляд
на
либерализацию
торговли
,
потому
что
исходит
из предположения
, 
что
весь
капитал
и
труд
однородны
, 
или
гомогенны
,
выражаясь
терминологически
, 
и
,
следователь
-
но
, 
могут
быть
легко
переведены
в
иную
деятельность
(
это
предположение
называется
идеальной
 
мобильностью
 
факторов
 
производства
) [4].
дажепринципкомпенсациинеможетполностью
скрытьтотфакт,чтоотлиберализации
торговлипострадаетмноголюдей
Даже
когда
сторонники
ХОС
признают
, 
что
при
либерализации
торговли
могут
быть
и
проигравшие
стороны
, 
экономисты
— 
приверженцы
свобод
-
ной
торговли
оправдывают
свое
мнение
, 
ссылаясь
на
принцип
компенса
-
ции
(
см
. 
главу
4). 
Они
утверждают
, 
что
, 
поскольку
либерализация
торгов
-
ли
в
целом
принесет
стране
пользу
, 
пострадавшие
от
нее
получат
полную
компенсацию
своих
потерь
, 
а
победители
, 
даже
после
выплаты
компенса
-
ции
, — 
дополнительный
доход
.
Как
я
уже
говорил
, 
компенсация
, 
увы
, 
обычно
не
выплачивается
. 
В
бо
-
гатых
странах
есть
частичная
— 
только
частичная
— 
компенсация
через

---

271
глава12.«все,чтоможноПожелать»:международныймасШтаб
систему
социального
страхования
, 
которая
включает
пособия
на
случай
безработицы
и
доступ
к
базовым
социальным
услугам
, 
таким
как
образо
-
вание
и
(
за
исключением
США
) 
медицинская
помощь
. 
Но
в
большинстве
развивающихся
стран
система
социального
страхования
очень
слабо
раз
-
вита
, 
если
вообще
существует
; 
к
тому
же
она
охватывает
не
все
сферы
со
-
циальной
жизни
.
Если
компенсация
не
выплачивается
, 
то
ссылаться
на
нее
в
качестве
оправдания
политики
, 
которая
наносит
вред
некоторым
гражданам
, 
как
в
случае
с
либерализацией
торговли
, 
равносильно
требованию
приносить
жертвы
во
имя
высшего
блага
— 
такое
требование
обычно
выдвигалось
правительствами
социалистических
стран
, 
которые
экономисты
, 
ратую
-
щие
за
свободную
торговлю
, 
так
остро
критикуют
.
международнаяторговляимеетбольшоезначение,
особеннодляразвивающихсястран,однако
свободнаяторговлядлянихнелучшийвариант
Сторонники
свободной
торговли
обычно
обвиняют
своих
критиков
в
том
, 
что
они
«
против
торговли
» 
в
принципе
. 
Но
критиковать
свободную
торгов
-
лю
не
значит
выступать
против
торговли
вообще
.
Помимо
преимуществ
специализации
, 
превозносимой
теорией
сравни
-
тельных
преимуществ
, 
международная
торговля
может
принести
много
пользы
. 
Открывая
странам
более
широкий
рынок
, 
она
позволяет
произво
-
дителям
выпускать
продукцию
дешевле
, 
поскольку
рост
объема
снижает
стоимость
ее
изготовления
(
это
называется