17
yaxlitligini ta’minlaganmi?
-
asar till qanday?
-
asar jamiyat kishilarini tarbiyalashga qanchalik yordam beradi? va
hokazolar.
Badiiy asar haqida shu kriteriylar asosida fikr yuritgan taiaba —bo’lajak
tanqidchi o’zining asarida —taqrizida mezonlar qanchalik mujassamlashganiga
alohida e’tibor berlshi lozim.
Taqriz janrining vazifasi — u yoki bu janrdagi badiiy asarning tahlili orqali
uning adabiy jarayon va yozuvchi ijodiyotidagi o’rnini aniqlash, jnutuq va
kamchiliklarini ko’rsatish, isbotl^sh va baholashdan iborat.Buning
uchun
tanqidchi- talaba yozuvchi ijodiy laboratoriyasiga kirishi, uning yo’nalishini
aniqlashi, san’atkorning o’zigagina xos bo’lgan ijodining asosiy, bosh yo’nalishini
tushunishi, asarga mehr va ihlos bilan yondashishi, chuqur ijodiy izlanishi kerak.
Bu izlanishlaming natijasini siqiq, original shaklda —o’sha tahlil qilinayotgan asar
moliiyatining butun sir-asrorini ocliib beradigan shaklda bayon qilish lozim.
‘Shunday qilinmasa, ma*lum bir asar haqidagi taqriz bosh chiqadi-da, har xil badiy
asarlarga nisbatan bir-biriga yaqin baholar kamchilik
va nuqsonlar qayd qilinib
qolaveradi. Bu tanqidchi —talabaning ijodiy izlanishini yo’qqa chiqaradi va
taqrizni shtampga muftalo qiladi. natijada, shakl va mazmun dialektikasining
qo’pol ravishda buzilishiga sabab bo’ladi.
Badiiy asar tahliliga bag’ishlangan
taqrizda syujet, kompozitsiya, badiiy-
tasviriy vositalar kabi badiiy komponentlar asar yaxlitligini ta’minlashi zarur.
Mazmun chuqur, shakl bekamu ko’st bo’lgandagina, ula ruing uzviy mutanosibligi
ta’minlangandagina mahorat bolishi mumkin. Shaklning sxematikligi mazmunning
to’la gavdalanishiga, etarli isbotlanishiga imkon bermaydi.
Mustaqil o’qishga tavsiya qilingan asarlar tahlilida —taqrizda almisoqdan
qolgan bir xil gaplar, me’daga tegadigan bir xil formulalar (masalan, “Muallif o’z
asarlarida ko’rsatmoqchi bo’lgan*, “lekin shuni qayd qilib o’tish kerakki»,
“kitobda yuqorida qayd qilingan yutuqiar bilan birga ayrim nuqsonlar ham bor>>,
u
asar badiiy nuqsonlardan xoli emas>>, “bu asar... ijodida yangi bir qadamdir», bu
asar adabiyotimizda muhim voqealar va hokazo) qayta-qayta
trafaret darajasiga
tushib qolgan, oYinsiz jumlalar takorlanavermasligi zarur.
Xo’sh, taqrizning shakli qanday bo’Iishi kerak? Malum asarga taqriz
yozganda bir xil shakldan foydalanish kerak emasmi?,-degan haqqoniy savollar
tug’iladi. Bu savollarga mashhur tanqidchi A.Tripolskiy shunday javob beradi:
“Yo’q, birgina va shugina shaklda emas, balki birgina
va sliugina shaklning
umumiy qonuniyatlari, o’zining asosiy xususiyatlari bilan har xil mazmunni
gavdalantirib ko’rsatishga xizmat qilishi mumkin. Bu esa aynan bir narsa emas.
18
Tayyor shaklni mexanik ravishda har xil mazmunni gavdalantirib ko’rsatish uchun
qo’llash mumkin emas, chunki shakl mazmunlidir. Umumiy, asarlar bo’vi
ishlab
chiqUgan badiiy shakl qominiyatlarini aniq asarning aniq shakli bilan aralaslltirish
mumkin emas.»
Xuilas, har bir asar o’zieha ayrim dunyo ekan, unga kirish yo’llari liam
o’ziga xos bo’ladi. Shunday ekan, har xil asarga yozilgan taqrizning formasi ham
rang-barang bo’lishi lozim. Unda tanqidchi talabaning asarni o’qiganda uyg’ongan
hissiyoti, o’z qalbidagi hayajonni ko’rinishi kerak. Shuning uchun taqrizni ham
san’at asari deb qarash lozim. U kishiga ta’sir etishi, unda yangilik tug’dirishi
kerak. Bunga shubhasiz, ana
shu janrdagi ijodiy izianish, tinmay qidirish
orqaligina erishish mumkin.
Demak, yuqoridagi fikr-mulohazalardan shunday xulosa kelib cliiqadiki,
talabaning ilmiy tadqiqot ishlarini olib borish jarayonida kitob ustida ishlash
usullaridan asosan quyidagilardan iborat: kitob o’qish, o’qiganlarni
maxsus
daftarga yoki kartochkaga qayd etish, sitata va epigraf tanlab yozish, tezis tuzish
va
konspekt olish, annotatsiya hamda taqriz yozish va boshqalardir.