|
198
«Молодой учёный» . № 4 (138) . Январь 2017 г.
Экология
рудование позволяет выполнять измерения ширины го-
дичных колец с высокой точностью до 0,01 мм, результаты
передаются на компьютер и графически отображаются с
помощью программы TSAP. Программа позволяет вы-
полнять визуальную графическую датировку измеренных
серий, а также перекрестное сравнение между сериями
приростов отдельных деревьев и с контролем, статистиче-
ский анализ. В 2009 году LINTAB был зарегистрирован в
Государственном реестре измерений и допущен к приме-
нению на территории Российской Федерации [7].
В связи с ростом лесонарушений и эффективностью
дендрохронологического метода при расследовании уго-
ловных и административных дел экспертно-криминали-
стические центры при МВД не справляются с объемами
поступающего материала. Это обусловило востребован-
ность услуг негосударственных экспертов, обладающих
специальными знаниями в области дендрохронологии, вы-
полняющих экспертизы как на базе специализированных
коммерческих центров, оснащенных необходимым обору-
дованием, так и в научных лабораториях.
В качестве примера получения надежных научно-обо-
снованных выводов при расследовании дел, связанных с
незаконными рубкам и оборотом нелегальной древесины,
далее приводятся результаты нескольких судебно-бота-
нических экспертиз методами дендрохронологии, выпол-
ненных авторами статьи в разных субъектах Российской
Федерации.
Незаконная порубка деревьев на территории Архан-
гельской области.
По факту обнаружения незаконной
рубки лесных насаждений на территории защитного леса
Каргопольского лесничества было возбуждено уголовное
дело и назначена ботаническая экспертиза с примене-
нием методов дендрохронологии. На экспертизу пред-
ставлены два спила от двух пней спиленных деревьев и 8
спилов с торцов бревен строения, находящегося на месте
незаконной рубки. В ходе предварительного исследования
объектов, представленных на экспертизу, и исходя из ма-
териалов дела, отраженных в постановлении, экспертом
у следователя были запрошены контрольные образцы с
живых деревьев породы сосна с места незаконной рубки.
На разрешение экспертизы поставлены следующие во-
просы: 1. В каком календарном году и в каком сезоне года
производилась рубка? 2. В каком календарном году и в
каком сезоне года произведено спиливание деревьев, из
которых изготовлено данное строение? 3. Произрастали
ли ранее деревья, из которых изготовлено данное стро-
ение, на месте незаконной рубки?
Результаты дендрохронологических исследований по-
зволили прийти к следующим заключениям. Последнее
сохранившееся, ближайшее к лубу древесное кольцо у
всех объектов экспертизы датируется 2008 календарным
годом. В кольце имеется сформированный слой поздней
древесины, которая формируется примерно с третьей де-
кады июля по октябрь вышеуказанного календарного года.
На основании того, что до второй половины мая следую-
щего календарного года дерево находится в состоянии
покоя и приросты не формируются, сделан вывод о том,
что рубка деревьев или их естественная гибель, датируется
периодом с октября 2008 года по момент выявления неза-
конной рубки (март 2010 года).
Статистические характеристики между изменениями
ширины годичных колец у разных объектов, представ-
ленных на экспертизу, характеризуются выше пороговых
значений показателями синхронности (Glk>60 %), ком-
плексным индексом (CDI>150) и коэффициентом кор-
реляции (CrC>+0,6). Визуальное сходство графиков го-
дичных приростов древесины, выраженное в повторении
периодов угнетений и совпадении реперных лет с мини-
мальными приростами, свидетельствует о том, что образцы
древесины происходят из локального местопроизрастания,
со своеобразными для данной территории физико-геогра-
фическими и климатическими условиями (рельеф, почва,
гидрология, климатические показатели).
Один из объ-
ектов (спил строения), изъятый c торца бревен строения,
находящегося на месте незаконной рубки в Каргополь-
ском лесничестве, имеет отличительные особенности при-
роста и реакции на изменения климатических условий и
характеризуется статистическими значениями ниже поро-
говых в сравнении усредненной по спилам хронологией,
в то же время, имеет хорошую согласованность и досто-
верные статистические показатели с одним из объектов,
изъятых с пня на месте незаконной рубки. Полученные ре-
зультаты свидетельствуют о том, что деревья, из которых
изготовлено строение (образцы, представленные на экс-
пертизу), ранее произрастали на месте незаконной рубки.
Незаконная порубка деревьев на территории Вологод-
ской области.
Неустановленным лицом произведена не-
законная рубка деревьев на территории Уломского участ-
кового лесничества. После проведения следственных
мероприятий и производства трасологической экспертизы
(установления целого по распиленным частям), выпол-
ненной в ЭКЦ УВД по Вологодской области, на ботани-
ческую экспертизу с применением методов дендрохроно-
логии поступили спилы 11 пней с места незаконной рубки
и 4 спила стволов с земельного участка, принадлежащего
подозреваемому.
Вопросы, поставленные перед экспертом: 1. Имеют ли
спилы с пней, изъятые с места незаконной рубки и спилы
стволов, обнаруженных на земельном участке, принадле-
жащем подозреваемому, общую групповую принадлеж-
ность? 2. Не произрастали ли ранее деревья, образцы
которых изъяты с участка, принадлежащего подозрева-
емому на месте незаконной порубки? 3. Не являлись ли
ранее объекты, представленные на экспертизу, частями
ствола одного и того же дерева? 4. В каком календарном
году, и в каком сезоне (весна — лето, осень — зима) сру-
блены исследуемые деревья, образцы которых представ-
лены на экспертизу?
Результаты проведения экспертизы позволили сделать
следующие выводы:
1. Образцы древесины, представленные на экспер-
тизу по материалам уголовного дела и изъятые с земель-
Do'stlaringiz bilan baham: |
