И о. ректора ргу имени С. А

forth 
their brazen caves. (Henry VI. URL : http://shakespeare. 
mit.edu/2henryvi/full.html). 
This wash’d his father’s fortunes 
forth of
France And heap’d sedition on his crown at home. 
(Henry VI. URL : http://shakespeare.mit.edu/3henryvi/full.html) 
В последнем примере одновременное использование 
forth 
и 
of
наглядно иллюстрирует 
известную тенденцию ранненовоанглийского языка к избыточности. Принимая во внимание тот 
факт, что 
of,
начиная с X века и в течение всего ранненовоанглийского периода, широко приме-
нялся для передачи значения отправного движения, можно говорить об употреблении двух 
предлогов с близким, если не с тождественным значением. Подобное явление предложной 
избыточности в отношении 
forth
упоминается, в частности, автором Шекспировской грамматики 
Э. Эбботтом, где приводится следующая цитата: 
“And here a prophet, that I brought with me 
From forth
the streets of Pomfret” 
4
. 
В данном случае наблюдается одновременное использование 
from 
и 
forth,
причем 
первый из предлогов оценивается Эбботтом как менее эмфатичеcкий (less emphatic) 
5
. 
При втором типе отношений между формой и содержанием предлога знакомое для 
читателя означающее соотносится с незнакомым содержанием: 
Тип 2 
Форма предлога 
Содержание 
знакомая 
непонятное за счет расхождения с нормой
современного языка 
В этом случае читатель имеет дело с не менее серьезным «когнитивным вызовом» текста, 
поскольку предлог с точки зрения формы вполне обычен, но он не вписывается в контекст ни
в одном из известных современному читателю значений. Как и в первом случае, такое 
соотношение формы и содержания объясняется особенностями раннеанглийского языка, 
который был очень свободным в плане и формального, и семантического варьирования, 
поскольку кодификация литературной нормы была еще в процессе становления. Например, 
деятель в пассивном залоге мог вводиться не только предлогом 
by,
что привычно для 
современного читателя, но и предлогом 
of:
Touching this dreaded sight, twice seen