Hurry up baby son all the boys is finished their breakfast

Figure 2.2: Brown and Levinson’s (1987) strategies for performing FTAs  
 
 
 
There  are  certain  situations,  perhaps  when  a  lower  power  or  status  speaker  addresses 
one of higher power or status, where a speaker may consider performing an FTA as too 
great a risk in which case the speaker may choose not to perform the FTA. On the other 
hand, the speaker can decide to perform the FTA, in which case they say something off 
record or on record. Performing an FTA off record involves employing strategies such 
as  metaphor,  irony,  rhetorical  questions,  understatements  or  hints.  Locher  (2004:  68) 
maintains that in an off record strategy „there is more than one possible interpretation of 
an  utterance,  therefore  leaving  open  a  way  out  for  both  S  [speaker]  and  H  [hearer], 
because S can claim never to have done the FTA and H can choose not to understand it.‟  
Alternatively,  the  speaker  can  go  on  record,  and  this  requires  the  speaker  to  make  a 
strategic choice either to perform the FTA with or without redress. Redress, Brown and 
Levinson  (1987)  maintain,  is  action  a  speaker  takes  by  modifying  their  utterance  in 
some  way  in  order  to  take  the  hearer‟s  face  into  account,  in  other  words,  redress 
involves the use of mitigation. A speaker that goes on record without downtoning their 
utterance, by choosing the bald on record option, is opting for the most face-threatening 
Perform the FTA
On record