Hurry up baby son all the boys is finished their breakfast

3.3 Social network theory 
 
As  has  already  been  discussed,  large-scale  sociolinguistic  studies  have  most  often 
focused  on  the  speech  community  as  the  place  where  sociolinguistic  variation 
happens,  in  contrast  with  the  individual  or  small  social  units  being  the  locus  of 
variation (see also Hazen, 2002). Milroy (1987) redirected the focus of the analysis 
to the individual with the study of social networks in Belfast. Social networks move 
the focus from features such as status, gender, ethnicity, etc., to characteristics of the 
social  interaction  between  people.  Although  macro-social  features  are  seen  as 
relevant,  it  is  the  social  interaction  that  provides  the  overriding  influence  in 
accounting  for  patterns  of  speech  (Holmes,  2001).  Researchers  such  as  Milroy 
(1987, 2002) have used social network analysis to explain how some social groups 
maintain non-standard dialects or minority languages, despite pressures to adopt the 
national  standard.  Milroy  and  Milroy  (1985)  propose  that  patterns  of  language 
variation are maintained in communities by solidarity social patterns. In determining 
whether or not a person is in fact engaged in these solidarity patterns, it is important 
to consider two factors:
1