|
484
«Молодой учёный» . № 18 (360) . Апрель 2021 г.
История
рократизации политической сферы империи, где двор был
составной и важной ее частью.
Теперь необходимо разобрать субъективные причины
создания МИДв. В отношении к объективным они носят
вторичный характер, но нельзя обходить их вниманием, так
как без их учета нельзя воссоздать полную картину оформ-
ления данного учреждения.
Первой причиной субъективного характера было не-
посредственно желание самого императора Николая I
придать работе государственного аппарата Российской
империи четкую структуру, где все элементы должны под-
чиняться одному властному центру. Хотя Императорский
двор и не считался государственным органом, тем не ме-
нее, его нельзя не признавать важнейшим политическим
институтом. Так, Зайцева О. В. утверждала: «Император-
ский двор на всем времени его существования являлся
олицетворением государственной власти» [4, с. 147.]. Та-
кие взгляды, безусловно, разделял сам Николай I. Для него
важно было включить двор в систему государственных от-
ношений уже с формальной стороны. Л. В. Выскочков отме-
чал, что двор в эпоху Николая I существовал при политиче-
ском режиме, который был пропитан духом патернализма
[1, с. 18.]. При этом, представляя Императорский двор ча-
стью государственного аппарата, Николай Павлович по-
нимал необходимость реформировать управление данным
институтом, что он и совершил, учредив МИДв. Выше упо-
миналось, что этот шаг был финальным в цепи преобразо-
ваний, выполненных отцом и братом Николая I. Озвучен-
ная причина, хотя и носит субъективный оттенок (взгляды
императора на государственное устройство), стоит на стыке
между субъективными и объективными причинами дан-
ного события, так как подобное видение Николая I также
во многом зависело от исторической эпохи и социально-
политического развития империи.
Во многом на учреждение МИДв повлиял личный
фактор взаимоотношений Николая Павловича и князя
П. М. Волконского, первого министра императорского
двора. Историки, исследующие деятельность МИДв, зача-
стую приходят к выводу о том, что на этот пост, в основ-
ном претендовали личности, близкие к фигуре импера-
торе и находившиеся с ними в доверительных отношениях.
Такую точку зрения, например, отстаивали С. В. Девятов
и И. В. Зимин. Они утверждали: «Все без исключения ру-
ководители Министерства двора были личными друзьями
российских императоров» [5, с. 186.]. В связи с этим не-
обходимо рассмотреть учреждение данного органа через
призму отношений Николая с Волконским. Князь обла-
дал высоким положением в обществе еще в царствование
Александра I. Он возглавлял Главный штаб, причем будучи
одним из инициаторов его создания. Однако в 1824 году
Волконский теряет данный пост. Как утверждает П. Н. Гор-
деев, это было вызвано действиями А. А. Аракчеева,
И. И. Дибича и А. И. Татищева [3, с. 9.]. Александр I, на-
ходясь в близких отношениях с Волконским, желал по-
ставить того на другую должность, однако подобное дей-
ствие могло вызвать противодействие со стороны других
лиц из государственной элиты, которые дорожили сво-
ими постами. Требовалось решить вопрос, не затрагивая
их интересы. Такой случай представился в 1825 году после
смерти Д. А. Гурьева, занимавшего должности председа-
теля Кабинета Его Величества и министра уделов. Описан-
ные выше объективные причины так или иначе требовали
совмещения данных должностей, что создавало идеальную
ситуацию для назначения П. М. Волконского. Однако не-
ожиданная смерть Александра I в ноябре 1825 года отло-
жила данное событие. Николай I глубоко уважал князя
как верного сторонника своего предшественника. По-
этому П. М. Волконский объявляется главой созданного
22 августа 1826 года Министерства императорского двора,
однако к исполнению обязанностей он приступил на 4 дня
позже. Данный факт позволил П. Н. Гордееву утверждать,
что желание Александра I, а затем и его брата компенси-
ровать потерянную должность князю Волконскому послу-
жило непосредственной причиной создания Министер-
ства императорского двора [3, с. 10.].
Косвенным подтверждением того, что на создание
МИДв оказали влияние факторы личного характера, слу-
жит другая ситуация, произошедшая уже в конце правле-
ния императора Николая I, в 1852 году, когда умер князь
Волконский. После его кончины на пост министра импера-
торского двора претендовали два фаворита императора —
В. Ф. Адлерберг и Л. А. Перовский, каждый из которых был
достаточно близок к самодержцу. Николай Павлович ока-
зался в сложной ситуации, когда назначение одного спо-
движника вызвало бы обиду другого. Император нашел гра-
мотный выход, он выделил Департамент уделов из состава
МИДв и поставил во главе первого Перовского, а во главе
второго — Адлерберга. Как считает Л. В. Выскочков, выде-
ление Департамента уделов было в первую очередь связано
с желанием Николая I «предотвратить конфликт двух своих
любимцев» [2, с. 162.]. После смерти Перовского Департа-
мент уделов был обратно включен в состав МИДв. Данная
ситуация ярко иллюстрирует тот факт, что субъективные
причины играли весьма важную роль в организации при-
дворного ведомства.
Выше мы перечислили основные причины, определяв-
шие необходимость к созданию МИДв. Таким образом,
мы видим, что процесс регламентации управления при-
дворным ведомством носил продолжительный и целена-
правленный характер. Учреждение МИДв было необхо-
димо в силу объективных причин, так как централизация
и оформление власти при Императорском дворе много-
кратно повышало эффективность от работы данного ин-
ститута, упрощалось исполнение репрезентативной и па-
тронажной функции Императорского дома. В то же время
мы отмечаем, что в сфере придворного управления боль-
шую роль играли личностные факторы, некоторые из кото-
рых также относились к общей совокупности причин созда-
ния МИДв. Данные субъективные и объективные причины
в конечном счете и привели к включению в министерскую
Do'stlaringiz bilan baham: |
