Главный редактор: Ахметов Ильдар Геннадьевич, кандидат технических наук

часть денежных средств шла именно оттуда. Девятов С. В. 
и Зимин И. В. также отмечали, что при определении суммы, 
шедшей на содержание Императорской семьи, нельзя было 
пренебрегать такими объективными факторами, как ин-
фляция и так далее [5. С. 184.]. При этом во владении дома 
Романовых находилось большое количество удельных зе-
мель, которые как давали доходы Императорскому дому, 
так и требовали определенные затраты на управление ими. 
Как отмечалось выше, еще Павел I попытался регламенти-
ровать управление удельным ведомством, однако данный 
процесс можно считать законченным именно в правление 
Николая I. Учрежденное им Министерство император-
ского двора составляло смету доходов и расходов Импера-
торского двора, причем с данного момента правительство 
пыталось полностью покрывать данные затраты из дохо-
дов с личных владений Романовых. При этом смета доходов 
и расходов двора отныне определялась соглашением ми-
нистров финансов и императорского двора, причем за по-
следним всегда оставалось право последнего слова. На ос-
нове вышеперечисленных факторов мы можем сказать, 
что учреждение МИДв в 1826 году было призвано придать 
стабильность финансовому положению Императорской 
семьи. Несмотря на некоторые нововведения, проделан-
ные преемниками Николая, мы имеем право утверждать, 
что именно при этом императоре сложился особый порядок 
финансирования обеспечения быта августейшей фамилии.
Выше уже было сказано о том, что при дворе действо-
вало большое количество различных ведомств. Каждое 
из них состояло из определенного штата, выполнявшего 
ту или иную функцию при дворе. В совокупности дан-
ный штат и составлял группу придворных. В отечествен-
ной историографии существует несколько классифика-
ций данной группы. Например, Выскочков Л. В. отмечал, 
что при дворе действуют следующие группы лиц: «при-
дворные чины, придворные кавалеры (лица, имеющие 
придворные звания) и придворные дамы» [1, с. 18.]. Близ-
кую данной, но несколько более широкую классификацию 
дает Несмеянова И. И. Она утверждает: «По принципам 
организации все служащие объединялись в придворный 
штат, который включал три группы лиц: чины, почетные 
звания камергеров и камер-юнкеров [до 1809 г. — чины. — 
Н. И.], служители» [6, с. 78]. Положение данной социальной 
группы в общественной структуре Российской империи 
было не до конца определенным. До правления Николая I 
не был установлен четкий порядок прохождения придвор-
ной службы, во многом все решалось через династические 
или другие связи. Большую роль также играла милость того 
или иного самодержца. При этом сфера компетенции неко-
торых чинов и высших служителей пересекалась, и в слу-
чаях подобной коллизии решающим критерием была сте-
пень влияния лица, занимающего ту или иную должность. 
Подобное положение оставляло большое количество при-
дворных в подвешенном состоянии. Необходимо было ре-
гламентировать порядок прохождения придворной службы, 
установить максимально допустимые по Табелю о рангах 
чины для придворнослужителей. В то же время, как было 
упомянуто выше, необходимо было интегрировать все три 
группы лиц в оформленную единую организацию, устано-
вив четкую служебную иерархию, чтобы максимально избе-
жать возникновения любых коллизий при Императорском 
дворе. Это, в целом, соотносилось с общей тенденцией бю-

---