Г. И. Рузавин методология научного

Проверка научных гипотез. О б щ а я схема п р о в е р к и гипотезы мо¬
ж е т быть представлена в двух формах. 
1. В случае подтверждения гипотезы и м е ю т следующий вид: 
Если Н, то Е или [ ( Н з Е) и — Е] з р(Н/Е) 
Е - истинно 
Н — вероятно 
где Н — гипотеза и л и о б о б щ е н и е ; Е — свидетельство, п о д т в е р ж д а ю щ е е его; 
р(Н/Е) — вероятность гипотезы Н н а о с н о в е свидетельства Е. 
1
 Бор Н. Избранные научные труды. Т. 1. — М.: Наука, 1970. — С. 334. 
2
 Борн М. Физика и теория относительности / Эйнштейн и развитие физико-ма­
тематической мысли. — М., 1962. — С. 81. 
72 

---

Следует обратить особое в н и м а н и е н а то, что подтверждение 
следствия гипотезы имеет не о к о н ч а т е л ь н ы й , а о т н о с и т е л ь н ы й ха¬
рактер, так к а к не исключается в о з м о ж н о с т ь о б н а р у ж е н и я другого 
свидетельства и л и факта. к о т о р ы й может опровергнуть гипотезу. 
И м е н н о поэтому рассматриваемая схема не является л о г и ч е с к и м 
з а к о н о м или п р а в и л о м вывода. В отличие от нее опровержение гипо¬
тезы н а основе л о ж н о г о следствия действительно представляет логи¬
ческое правило вывода, которое в логике известно как modus tollens. 
2. П р а в и л о логического о п р о в е р ж е н и я гипотез имеет следую¬
щ и й вид: 
Если из Н следует Е или [( Н з Е) &—Е ] з—Н 
Е — ложно 
Н — ложно 
С логической точки зрения опровержение гипотезы имеет оконча¬
тельный характер, поэтому л о ж н а я гипотеза отбрасывается. 
С п о м о щ ь ю д е д у к ц и и следствий из гипотез и других общих ут¬
в е р ж д е н и й н а у к и ( о б о б щ е н и й , з а к о н о в и теорий) делаются, к а к из¬
вестно, п р о г н о з ы и п р е д с к а з а н и я , которые я в л я ю т с я наиболее убе¬
д и т е л ь н ы м и свидетельствами правдоподобности их и с т и н н о с т и . В 
таких науках, к а к а с т р о н о м и я , ф и з и к а и л и х и м и я , такие предсказа¬
н и я отличаются особой точностью. Н а п р и м е р , в а с т р о н о м и и пред¬
с к а з а н и я с о л н е ч н ы х и л у н н ы х з а т м е н и й р а с с ч и т ы в а ю т с я н а д е с я т к и 
и сотни лет вперед, а ф и з и к а с п о м о щ ь ю своих т е о р и й предсказала 
существование не только молекул и атомов, н о и элементарных 
ч а с т и ц материи. О д н а к о в отличие от о б о б щ е н и й универсального 
характера, которые п р и м е н я ю т с я в наиболее развитых отраслях ес¬
т е с т в о з н а н и я , в с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и х и гуманитарных науках 
ученые и исследователи о п и р а ю т с я п р е и м у щ е с т в е н н о н а статисти¬
ческие о б о б щ е н и я , з а к л ю ч е н и я которых только вероятны. 
Исследование и проверка гипотез не служат конечной целью нау¬
ки. О н и представляют собой л и ш ь путь к о т к р ы т и ю з а к о н о в н а у к и , 
поскольку и м е н н о гипотезы наиболее общего характера, тщательно 
подтвержденные, о б о с н о в а н н ы е и п р о в е р е н н ы е , становятся зако¬
н а м и . Н о з а к о н ы н а у к и также не я в л я ю т с я а б с о л ю т н ы м и и с т и н а м и , 
а только о т н о с и т е л ь н ы м и .