Г. И. Рузавин методология научного

ским выводом. В с о ц и а л ь н о м и л и и с т о р и ч е с к о м и с с л е д о в а н и и ч а щ е 
всего приходится встречаться с действиями людей, которые предпола¬
гают наличие определенных интенций, или намерений. Конечно, ин¬
тенции, как и любые телеологические посылки, сами по себе не со¬
вершают д е й с т в и й , н о способствуют и м . П о э т о м у связь между н и м и 
и результатом д е й с т в и я н о с и т с л о ж н ы й , о п о с р е д о в а н н ы й характер. 
Н а м е р е н и е д о л ж н о п р и в е с т и к определенному д е й с т в и ю с кон¬
к р е т н ы м результатом и л и следствием, ибо в п р о т и в н о м случае оно 
окажется н е р е а л и з о в а н н ы м . И н т е н ц и о н а л ь н ы е о б ъ я с н е н и я в исто¬
р и и , я в л я я с ь о с о б ы м т и п о м телеологических о б ъ я с н е н и й , могут 
быть п р и м е н е н ы д л я анализа поступков и д е й с т в и й , к а к отдельных 
л ю д е й , так и п о в е д е н и я больших коллективов — у ч а с т н и к о в раз¬
л и ч н ы х массовых в ы с т у п л е н и й , д е м о н с т р а ц и й , забастовок, револю¬
ц и й и других д в и ж е н и й . О д н а к о во втором случае о б ъ я с н е н и я , к а к 
п р а в и л о , приобретают к о м п л е к с н ы й характер, поскольку п р и э т о м 
приходится учитывать также объективные п р и ч и н ы массовых дви¬
ж е н и й и действий. 
Возвращаясь к п р и в е д е н н о м у в ы ш е примеру о П е р в о й м и р о в о й 
в о й н е , следует заметить, что ее в о з н и к н о в е н и е нельзя объяснить 
п о л н о с т ь ю н и п р и ч и н н ы м и ф а к т о р а м и , н и ф а к т о р а м и телеологиче¬
с к и м и . Т е м более нельзя считать т а к и м о б ъ я с н е н и е м выстрел в Са¬
раево, к о т о р ы й скорее был п р и в х о д я щ е й п р и ч и н о й , п о в о д о м , вы¬
з в а в ш и м ц е л ы й р я д м о т и в и р о в а н н ы х действий. Австрия в связи с 
убийством своего эрцгерцога предъявила ультиматум С е р б и и , кото¬
р а я отказалась его п р и н я т ь , после чего ей была объявлена война. 
Р о с с и я ответила н а это м о б и л и з а ц и е й своей армии. В к о н ф л и к т 
вмешалась Германия, которая объявила войну России. Следователь¬
н о , о б ъ я с н е н и е такого сложного исторического я в л е н и я , к а к воз¬
н и к н о в е н и е в о й н ы , требует анализа взаимодействия к а к п р и ч и н н ы х 
факторов, так и телеологических, интенциональных действий. 
Б е с с п о р н о , что д л я о б ъ я с н е н и я п р и в е д е н н о г о п р и м е р а , а т е м 
более возникновения и развития глобальных исторических процессов, 
необходимо обратиться к общим экономическим и социологическим 
законам, которые вскрывают глубокие причины их в о з н и к н о в е н и я . В 
р а з н ы х местах к н и г и н а м приходилось н е о д н о к р а т н о говорить о 
ф у н д а м е н т а л ь н о й р о л и способа производства и ее технологической 
составляющей в развитии конкретных ф о р м общества. И м е н н о воз-
103 

---

н и к н о в е н и е и совершенствование способов д о б ы в а н и я ж и з н е н н ы х 
средств, и л и материальных благ, служило о п р е д е л я ю щ е й п р и ч и н о й 
и з м е н е н и я п р о и з в о д с т в е н н ы х о т н о ш е н и й и прежде всего ф о р м соб¬
ственности на средства производства. В свою очередь, экономиче¬
с к и й базис общества является п р и ч и н о й появления соответствующей 
ему идеологической н а д с т р о й к и . 
Более с л о ж н ы м и о п о с р е д о в а н н ы м образом связаны с потреб¬
н о с т я м и общества научные, художественные, нравственные и рели¬
гиозные ф о р м ы сознания. В одних случаях, н а п р и м е р в технических 
и естественных науках, п р и ч и н ы их развития частично связаны с 
развитием производительных сил. В то ж е время даже здесь мотива¬
м и д л я их р а з в и т и я выступают телеологические ф а к т о р ы — стрем¬
л е н и е к установлению общих п р и н ц и п о в т е о р и и , логическому ее 
совершенству, связи с д р у г и м и т е о р и я м и и т.п. Е щ е в б о л ь ш е й мере 
взаимодействие р а з н о р о д н ы х ф а к т о р о в п р о я в л я е т с я в других фор¬
мах с о з н а н и я . Д о с т а т о ч н о н а п о м н и т ь , какую р о л ь сыграли протес¬
т а н т с к а я р е л и г и я и связанное с н е й н р а в с т в е н н о е с о з н а н и е в про¬
цессе первоначального н а к о п л е н и я капитала. 
Все это показывает, что о б ъ я с н е н и е исторического п р о ц е с с а н е 
укладывается н и в строго каузальную, и л и п р и ч и н н у ю , н и дедук-
т и в н о - н о м о л о л г и ч е с к у ю модель о б ъ я с н е н и я . П о с к о л ь к у л ю д и в 
обществе ставят перед собой определенные ц е л и , а их д е й с т в и я 
и м е ю т и н т е н ц и а л ь н ы й и м о т и в и р о в а н н ы й характер, постольку аде¬
кватное о б ъ я с н е н и е исторических событий может быть достигнуто 
только с п о м о щ ь ю и с п о л ь з о в а н и я к а к каузальных, так и телеологи¬
ческих моделей о б ъ я с н е н и я . 
Особое значение телеологические модели приобретают п р и объ¬
я с н е н и и с о б л ю д е н и я з а к о н о в государства, правовых н о р м и прин¬
ц и п о в нравственного п о в е д е н и я в обществе. К а к и з в е с т н о , т а к и е 
з а к о н ы и н о р м ы создаются с целью о б е с п е ч е н и я стабильности и 
п о р я д к а в обществе. П о э т о м у о н и и м е ю т т и п и ч н о телеологический 
характер, так к а к их соблюдение н е н а в я з а н о и з в н е , а является 
в н у т р е н н и м д е л о м общества, п р и з н а в ш е г о их целесообразность и 
разумность д л я п о в е д е н и я групп, коллективов и общества в целом. 
Т а к и м образом, задача исторического и с с л е д о в а н и я заключается не 
в п р о т и в о п о с т а в л е н и и о б ъ я с н е н и й с п о м о щ ь ю п р и ч и н и з а к о н о в 
о б ъ я с н е н и я м посредством целей и м о т и в о в л ю д е й , а в т о м , чтобы 
п р и м е н я т ь каждое и з н и х н а своем месте, в з а в и с и м о с т и от кон¬
к р е т н о й ситуации.