245
тернатива;
N
–
количество
альтернатив.
А
множество
критериев,
хapaктepизующих aльтepнaтивы:
К = {k
1
, k
2
,..., k
G
} = {k
g
, g =
1, 𝐺
̅̅̅̅̅
}
, где
k
g
– g
-й
критерий;
G
– количество критериев. Тогда уровень соответствия
n
-й альтернати-
вы
g
-му критерию будет обозначен следующей функцeй пpинaдлeжнocти:
f
Kg
(x
n
) → [0, 1]
или
f
Kg
(x
n
) : Х * К → [0, 1]
.
В рамках данного исследования представим, что
X
– это множество компо-
нентов оцениваемой возможности, которые характеризуются множеством крите-
риев с различным значением
К
.
Иерархичность
оценки заключается в том, что каждый
g
-й критерий из
множества
К
является обобщающим и в свою очередь
описывается подмноже-
ством критериев
k
, каждый из которых состоит из элементов с разным значением:
k = k
g1
, k
g2
,..., k
gT
} = {k
gt
, t =
1, 𝑇
̅̅̅̅̅
}.
На рисунке 23 представлена общая схема структуры критериев согласно
иерархии.
Рисунок 23 – Общая схема структуры критериев
В процедуре оценки возможностей необходимо в зависимости от получен-
ных результатов оценки всех параметров каждой отдельной возможности прийти
к системному выводу об их текущем состоянии.
K
K
1
k
11
k
12
...
k
1N
K
2
k
21
k
22
...
k
2p
...
K
G
kg1
k
g2
...
k
gT
М
но
ж
ес
тв
о
кр
ит
ер
ие
в
П
од
м
но
ж
ес
т
ва
кр
ит
ер
ие
в
Е
ди
ни
чн
ы
е
кр
ит
ер
ии
246
В основе ранжирования лежит параметр движения от лучшего к худшему:
Х : К → Х*
, где
Х*
– систематизированные оценки компонентов возможности.
Алгоритм оценивания отдельных возможностей
взаимодействия субъектов
промышленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии
приведен на рисунке 24.
Как видно из алгоритма, в процедуре оценивания отдельных возможностей
нужно установить относительные важности единичных и обобщенных критериев,
описывающих состояния отдельных возможностей,
рассчитав соответствующие
коэффициенты. Кроме того, необходимо определить степень проявления каждого
единичного критерия в характеристике отдельной возможности, вычислив соот-
ветствующие функции принадлежности.
В целях вычисления показателей относительной
важности единичных и
обобщенных критериев можно воспользоваться либо методом коэффициентов
важности на базе бальных оценок экспертов, либо методом попарного сравнения.
С точки зрения сопоставления критериев первый метод был представлен
В.И. Варфоломеевым [98], а описание второго метода принадлежит А.П. Рот-
штейну [250].
Опишем порядок применения указанных методов в
рамках данного иссле-
дования.
Первый метод требует на начальном этапе осуществление экспертных оце-
нок всех критериев. Так, предположим, оценку проводят
Do'stlaringiz bilan baham: