Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

разделить на следующие модели отношений: 

модель автодидактики; 

модель приспособления; 

модель манипулирования; 

модель общего блага. 
Субъекты малого и среднего промышленного предпринимательства в 
нефтепереработке и нефтегазохимии зачастую пытаются копировать оптимизиро-
ванные эффективные бизнес-процессы, реализуемые крупными субъектами. 
Субъекты крупного промышленного предпринимательства пытаются наблюдать и 
анализировать опыт аналогичных субъектов. В условиях системного взаимодей-
ствия субъектов крупного, малого и среднего промышленного предприниматель-
ства в нефтепереработке и нефтегазохимии увеличивается открытость осуществ-
ления данных бизнес-процессов, расширяется доступ к необходимой информа-
ции, происходит обмен опыта. 
Модель автодидактики
подразумевает выстраива-
ние поведения субъекта промышленного предпринимательства в системе взаимо-
действия, прежде всего, в результате наблюдения и изучения поведения других 
субъектов в его обозримом окружении, а также в результате позитивной или нега-
тивной реакции на различные формы и стили их поведения. На основе этой реак-
ции субъекты решают, копировать ли данное наблюдаемое поведение. При этом 
эффективность изучения, оценки и копирования наблюдаемого поведения зависят 
от стимулов и целей субъекта, а также от его способностей заметить, выявить и 
воспроизвести особенности наблюдаемого поведения. Таким образом, в модели 

---

215 
автодидактики осуществляется копирование поведения, самообучение и самосо-
вершенствование субъектов промышленного предпринимательства.
Данная модель обуславливается преобладанием первичных процессов не-
высоких объемов переработки нефти, применением в производстве типовых тех-
нологических установок и операций, отсутствием опыта и поиском возможных 
путей роста. 
В 
модели приспособления
субъект промышленного предпринимательства в 
системе взаимодействия придает особое значение впечатлению, которое он про-
изводит на других членов системы взаимодействия, поскольку в коллективных 
отношениях отклонение от действующих групповых норм может наказываться. 
Порицание или одобрение поведения субъекта предпринимательства в системе 
взаимодействия представляется в виде показателя, выражающего оценку отноше-
ния других участников системы взаимодействия к поведению субъекта и полез-
ность самого субъекта. Анализируя данный показатель, субъект предпринима-
тельства принимает решение относительно соблюдения норм, сложившихся в си-
стеме взаимодействия. При этом несоблюдение субъектом предпринимательства 
принятых норм рассматривается как снижение его полезности. Модель приспо-
собления предполагает, что субъект промышленного предпринимательства в си-
стеме взаимодействия стремится к среднему положению, чем ближе его поведе-
ние к сформированным средним групповым нормам, тем выше уровень его по-
лезности. Функция полезности участника системы взаимодействия зависит от его 
интересов, представлений и поведения, а также от поведения участника, прини-
мавшего решения в более ранний период времени. Кроме того, необходимо учи-
тывать соотношение собственных интересов и представлений участника с дей-
ствующими в системе взаимодействия нормами. У высоковлиятельных участни-
ков системы взаимодействия, по большей части ориентирующихся на собствен-
ные представления и интересы, данное соотношение будет существенно отли-
чаться от соотношений у маловлиятельных участников. В равновесном состоянии 
поведение каждого участника системы взаимодействия будет совпадать или стре-
миться к принятым нормам, среднему поведению в системе. 

---

216 
Модель приспособления может оказываться ключевым условием необходи-
мым для предпринимательского успеха и экономической эффективности деятель-
ности в системе взаимодействия. В целях координации функционирования всех 
участников системы взаимодействия, каждый из них должен принять групповые 
нормы и выбрать соответствующие, возможно одинаковые, стратегии поведения. 
В случае несоблюдения участниками данных условий, эффекты их функциониро-
вания в системе взаимодействия буду снижаться. В сложных системах взаимодей-
ствия с множеством участников, эффективность деятельности субъекта промыш-
ленного предпринимательства может зависеть от единства или согласованности 
стратегий поведения его партнеров в ближайшей обозримой сети. При этом чем 
больше число участников, принимающих единую стратегию поведения, тем 
больше вероятность ее принятия отдельным участником.
Данная модель определяется наличием как первичных, так и некоторых 
вторичных процессов значительных объемов переработки нефти, средними уров-
нями сложности производства и глубины переработки нефти, но незначительным 
объемом инновационно-инвестиционной деятельности. 
Различный уровень влиятельности членов системы взаимодействия про-
мышленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии может 
приводить к некоторому иррационализму поведения субъектов предприниматель-
ства во взаимодействии друг с другом. Кроме того, следует отметить различную 
степень приспосабливаемости, обучаемости, адаптации субъектов промышленно-
го предпринимательства в процессах взаимодействия друг с другом. Можно ска-
зать субъекты предпринимательства, как правило, имеют разную компетентность 
в операциях взаимодействия, что в первую очередь выражается в различных ас-
пектах поведения и принятия решений по поводу взаимодействия.
 
Частным случаем иррационализма поведения субъектов предприниматель-
ства в системе взаимодействия является так называемое «стадное поведение». 
Причиной такого поведения является стремление к ложным представлениям, за-
блуждение. В таких ситуациях участник системы взаимодействия игнорирует 
свое представление о будущих операциях и повторяет поведение других более 

---

217 
влиятельных или успешных участников. В стадном поведении члены системы 
взаимодействия начинают действовать одинаково, прежде всего, вследствие ин-
туиции, а не рационального расчета. Чаще всего стадному поведению подверже-
ны новички и участники системы взаимодействия, функционирующие в условиях 
и сферах с высокой степенью неопределенности, например, в сферах биржевых 
торгов и инновационно-инвестиционной деятельности.
Похожими на стадное поведение можно считать явления «запутанного по-
ведения» и «информационного каскада». В запутанном поведении участники си-
стемы взаимодействия выбирают с определенной вероятностью либо одно, либо 
другое поведение, а не останавливаются на одной форме поведения, как при эф-
фекте стадного поведения. Такое происходит вследствие разнородности субъек-
тов промышленного предпринимательства, когда они делятся на две крайние ка-
тегории: абсолютно рациональных субъектов и субъектов с ограниченной рацио-
нальностью. Абсолютно рациональные субъекты промышленного предпринима-
тельства принимают решения на основе собственного представления и анализа 
наблюдаемых действий других субъектов. Субъекты промышленного предприни-
мательства с ограниченной рациональностью неизменно принимают одинаковые 
решения, не совершенствуясь. Информационный каскад представляет собой 
групповое поведение участников системы взаимодействия, принимающих реше-
ния не только на основе собственной информации, но и учитывая наблюдаемое 
поведение других участников. 
Функционирование высоковлиятельных участников в системе взаимодей-
ствия может способствовать распространению заведомо искаженной информации. 
При этом рациональные по теории Байеса субъекты предпринимательства в неко-
торых условиях могут вовлекаться в стадное поведение или информационный 
каскад. 
Как отмечалось выше, участники системы взаимодействия постепенно 
сближаются и приходят к единому представлению о будущих операциях, соответ-
ствующих решениях и поведении в системе взаимодействия. Однако, такое 
утверждение справедливо при отсутствии значительного негативного воздействия 

---

218 
от высоковлиятельных участников системы взаимодействия. Кроме того, описан-
ное сближение участников не всегда возможно в краткосрочном периоде. Чем 
больше количество высоковлиятельных участников и выше дифференциация вли-
ятельности в системе взаимодействия, тем выше вероятность распространения 
искаженной информации, особенно если участники формируют свое поведение 
под влиянием одних и тех же партнеров. Маловлиятельные участники в отноше-
ниях друг с другом формируют свои представления одновременно по принципу 
среднего. Высоковлиятельные участники навязывают свои представления осталь-
ным, в результате оценки изначальных компетенций маловлиятельного участника 
в обновленных представлениях ниже оценок компетенций высоковлиятельного 
участника. 
Все участники системы взаимодействия промышленного предприниматель-
ства в нефтепереработке и нефтегазохимии, получая новую внешнюю информа-
цию, корректируют свое поведение, обогащают свой опыт и изменяют свои ожи-
дания. Высоковлиятельные участники воздействуют на поведение, опыт и ожида-
ния остальных участников системы взаимодействия. Высоковлиятельный участ-
ник среди остальных участников системы взаимодействия выделяется следующи-
ми особенностями: высокий уровень финансовой независимости и запаса финан-
совой прочности; высокий уровень конкурентоспособности; возможность суще-
ственного воздействия на рыночную конъюнктуру; полная свобода действий. По-
ведение высоковлиятельного участника может приводить к значительным резким 
финансово-экономическим колебаниям в системе взаимодействия, оказывая воз-
действие на ее стабильность. Поэтому наличие высоковлиятельных участников и 
значительная дифференциация влиятельности в системе взаимодействия связана с 
повышенной степенью неопределенности. В такой ситуации субъекты промыш-
ленного предпринимательства могут испытывать затруднения в осуществлении 
операций планирования и прогнозирования, что может вынуждать их иррацио-
нальное поведение. Оптимальной может стать стратегия поведения не на основе 
рационального анализа и собственного представления, а на базе наблюдения за 
поведением высоковлиятельного участника и попыток предугадать его. В то же 

---

219 
время поведение высоковлиятельного участника имеет более низкую информа-
тивность по сравнению с другими элементами внешней среды субъекта предпри-
нимательства, следовательно, его анализ и прогнозирование менее надежны.
Если в модели автодидактики и модели приспособления субъекты промыш-
ленного предпринимательства наблюдают за поведением друг друга и на этой ос-
нове самостоятельно формируют собственное поведение, то в