Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

c
; 
p(c) 
– априорная вероятность наступления со-
бытия 
c;
p(c|e) 
– вероятность события (свидетельства) c, при условии наступления 
события 
e
, то есть функция правдоподобия, характеризующая степень подтвер-
ждения события e событием (свидетельством) 
c
. 
На основе данного механизма субъекты промышленного предприниматель-
ства не только обрабатывают сведения, получаемые от партнеров в обозримой се-
ти, но и выстраивают гипотетические представления о поведении остальных чле-
нов системы взаимодействия в условиях высокой степени неопределенности.
Упрощенный вариант механизма обновления представления (компетенции) 
субъекта предпринимательства можно описать с помощью принципа среднего. 
Данный принцип предполагает определение среднего значения между собствен-
ными прошлыми представлениями и представлениями ближайших партнеров в 
системе взаимодействия, что можно осуществить на основе цепи Маркова с мат-
рицей. Цепь Маркова – это последовательность случайных событий с конечным 
или счетным числом исходов, где вероятность наступления каждого события за-
висит только от состояния, достигнутого в предыдущем событии [243]. Свой-
ством данной последовательности является то, что, при фиксированном настоя-
щем будущее независимо от прошлого. 
Элементами матрицы являются оценки субъекта промышленного предпри-
нимательства относительной важности собственной компетенции (ресурса) и 
компетенций других участников системы взаимодействия при принятии решения 

---

210 
о конкретном взаимодействии в каждом периоде. Часто участники системы взаи-
модействия различаются по степени влияния друг на друга. Маловлиятельные 
участники оценивают собственные компетенции ниже (элементы матрицы < 0,5) 
компетенций других участников (элементы матрицы > 0,5). Высоковлиятельные 
участники системы взаимодействия выше оценивают собственные компетенции 
(элементы матрицы > 0,5), чем компетенции других участников (элементы матри-
цы < 0,5). Средние участники системы взаимодействия наравне оценивают свои 
компетенции и компетенции других участников (все элементы матрицы = 0,5). 
Возможны ситуации, когда наиболее влиятельный участник (лидер) может при-
нимать во внимание только собственные компетенции (элементы матрицы = 1) и 
игнорировать компетенции других участников (элементы матрицы = 0). Необхо-
димыми условиями для матрицы являются: взаимосвязь всех участников друг с 
другом; оценки собственных компетенций всеми участниками выше 0; сумма 
строк = 1.
Описанный механизм характеризуется ограниченностью, поскольку учиты-
вает только информацию, получаемую от ближайших партнеров, без проверки ее 
достоверности и охвата всей системы взаимодействия. Однако, эффективное 
функционирование инклюзивного института и соответствующих узлов в системе 
взаимодействия должно обеспечивать ликвидацию барьеров и недостатков данно-
го механизма за счет оптимального управления информационными и материаль-
ными потоками в системе, поддержки высокой информированности членов си-
стемы. 
Согласно приведенным подходам, в независимости от изначальных индиви-
дуальных представлений участники постепенно в ходе взаимодействия сближа-
ются и приходят к единому представлению о будущих операциях, соответствую-
щих решениях и поведении в системе взаимодействия. 
Координацию отношений и деятельности субъектов промышленного пред-
принимательства в системе взаимодействия можно представить с помощью мето-
дологического аппарата теории игр. Согласно равновесию Нэша для достижения 
совпадений в стратегиях поведения участников системы взаимодействия необхо-

---

211 
дима обобщающая характеристика, влияющая на каждого участника и побужда-
ющая его выбирать нужное решение. В теории игр равновесием Нэша является 
набор стратегий в игре для двух и более игроков, в котором ни один участник не 
может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники сво-
их стратегий не меняют [226].
Фокальной точкой отношений в системе взаимодействия субъектов про-
мышленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии будет 
являться соблюдение технологических требований производственных процессов, 
принятых в системе норм поведения и отношения между участниками системы 
взаимодействия. Следовательно, если два или несколько участников системы вза-
имодействия образуют отношения между собой, то они мотивированы координи-
ровать поведение друг друга вплоть до конкретных операций. При этом участнику 
выгодно выбрать конкретную стратегию поведения, если ее реализует определен-
ная часть участников системы взаимодействия. Это способствует распростране-
нию единой стратегии поведения. Аналогичный процесс можно представить и в 
противоположном направлении, то есть для принятия определенной стратегии 
поведения отдельным участником системы взаимодействия, ее должно принять 
некоторое число его партнеров в ближайшей обозримой сети. Однако, следует 
помнить, что различный уровень влиятельности членов системы взаимодействия 
может приводить к некоторому иррационализму поведения субъектов промыш-
ленного предпринимательства во взаимодействии друг с другом. Кроме того, 
важно учитывать различную степень приспосабливаемости, обучаемости, адапта-
ции субъектов предпринимательства в процессах взаимодействия друг с другом. 
Можно сказать субъекты предпринимательства, как правило, имеют разную ком-
петентность в операциях взаимодействия, что в первую очередь выражается в 
различных аспектах поведения и принятия решений по поводу взаимодействия. 
Все это оказывает негативное воздействие на процессы координации отношений и 
деятельности субъектов промышленного предпринимательства в системе взаимо-
действия. 

---

212 
Анализируя структуру системы взаимодействия промышленного предпри-
нимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии в целом, можно оценить уро-
вень влиятельности каждого участника на основе показателей центральности и 
периферийности: 

входящая центральность по степени определяется как число входящих 
связей участника системы взаимодействия; 

исходящая центральность по степени определяется как число исходящих 
связей участника системы взаимодействия;

центральность по посредничеству – это степень взаимосвязи участника 
системы взаимодействия с другими несвязанными между собой участниками; 

центральность по близости рассчитывается по кратчайшему расстоянию 
между участником системы взаимодействия и остальными ее членами. 
Определяющим фактором уровня влиятельности субъектов промышленного 
предпринимательства в системе взаимодействия в нефтепереработке и нефтегазо-
химии является степень их технологической зависимости друг от друга. Сниже-
ние степени технологической зависимости достигается за счет роста числа техно-
логических, технических и организационных инноваций. 
Частными показателями, характеризующими степень технологической за-
висимости субъектов промышленного предпринимательства в системе взаимо-
действия в нефтепереработке и нефтегазохимии, следует считать: 
• доли собственного производства видов вспомогательных материалов 
(реагентов, катализаторов, инициаторов, растворителей, фильтрующих и упако-
вочных материалов);
• объем инновационно-инвестиционной деятельности субъекта промыш-
ленного предпринимательства; 
• удельный вес выпуска продукции (вспомогательных материалов), за-
патентованной данным субъектом промышленного предпринимательства;
• уровень загрузки производственных мощностей; 
• уровень износа и темпы обновления основных производственных фон-
дов; 

---

213 
• доля используемого производственного оборудования, запатентованного 
данным субъектом промышленного предпринимательства (приобретенного по 
лицензии); 
• доля переданных сторонним подрядчикам технологических операций; 
• объемы накопленного опыта и доступность передовых практик, компе-
тенций, интеллектуальных продуктов. 
Выбор конкретного ключевого показателя или их группы определяется экс-
пертным путем с учетом характера и целей системы взаимодействия субъектов 
промышленного предпринимательства. Регулирование перечисленных парамет-
ров при координации отношений и деятельности субъектов промышленного 
предпринимательства в системе взаимодействия позволяет балансировать техно-
логическую зависимость между ними, достигая согласованности действий, объ-
единения усилий и поддержания процесса взаимодействий, способствующего до-
стижению целей системы. 
В ходе анализа данные показатели сравниваются с достигнутыми значения-
ми соответствующих показателей в целом по системе взаимодействия или по от-
расли. 
Особую важность вопросы технологической зависимости субъектов про-
мышленного предпринимательства в системе взаимодействия в нефтепереработке 
и нефтегазохимии приобретают в случаях включения в систему иностранных 
участников. Так, в современных кризисных условиях риски российских субъектов 
промышленного предпринимательства существенно возросли из-за санкционных 
ограничений западных государств на приобретение импортного оборудования, 
техники, материалов для нефтегазоперерабатывающих и нефтегазохимических 
производств. 
С углублением технологических взаимозависимостей в системе взаимодей-
ствия следует рассматривать технологическую независимость самой системы, 
участвующей в кооперационных и конкурентных отношениях на уровнях нацио-
нальной и глобальной экономики. Снижение технологической зависимости си-
стемы взаимодействия в целом обеспечивает создание высокой добавленной сто-

---

214 
имости и рост прибыли в долгосрочной перспективе. 
Учитывая существенные технико-технологические, объемные, маркетинго-
вые, финансовые и прочие различия между субъектами промышленного предпри-
нимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии ключевым критерием груп-
пировки модификаций отношений между ними является степень их влияния друг 
на друга, и на систему взаимодействия в целом. 
Все многообразие отношений между субъектами промышленного предпри-
нимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии в сетевом контексте следует