Cover page namunalar app curves cdr

ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН 
ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ
2018 йил 12 май куни____________ -сонли маъмурий ишни___________
туман маъмурий суди ўз биносида,
судья Ф.Уразбоеванинг раислигида,
Д.Сабированинг котиблигида,__________ туман прокурори ёрдам-
чиси Ш.Гафуров, аризачи А.А.Ғиёсов, жавобгар вакили С.Содиқова- 
нинг иштирокида, аризачи Ғиёсов Абдуғани Абдувохидовичнинг
_________туман ФҲДЁ бўлими мансабдор шахсининг хатти-ҳаракатларини
қонунга хилоф деб топиш ҳақидаги аризасини иш ҳужжатлари билан 
бирга очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни
А Н И Қ Л А Д И:
аризачи А.А.Ғиёсов (бундан буён матнда аризачи деб юритилади)
судга шикоят аризаси билан мурожаат қилиб,____________ туман ФҲДЁ
бўлими мансабдор шахсининг хатти-ҳаракатларини қонунга хилоф деб 
топишни сўраган.
Суд мажлисида аризачи ариза талабини қўллаб-қувватлаб, ,
____________ туман ФҲДЁ бўлимига туғилганлик ҳақидаги далолатнома
ёзувини тиклашни сўраб ариза билан мурожаат қилганлиги, бироқ 
унинг аризаси асоссиз равишда жавобгар томонидан рад этилганлигини 
баён қилиб, аризани қаноатлантиришни сўради.
____________ туман ФҲДЁ бўлими вакили ўз кўрсатмасида ҳақиқатдан
ҳам аризачи туғилганлик ҳақидаги далолатнома ёзувини тиклашни 
сўраб ариза билан мурожаат қилганлиги, бироқ у томонидан тақдим 
этилган ҳужжатлар етарли эмаслиги сабабли ариза рад этилганлигини 
баён қилди.
Суд тарафларнинг тушунтиришларини, прокурор фикрини эшитиб, 
шикоят аризада келтирилган важларни иш ҳужжатлари билан бирга 
муҳокама қилиб, қуйидаги асосларга кўра, шикоятни қаноатлантиришни 
рад этишни лозим топади.
Иш ҳужжатларидан аниқланишича, аризачи ____________ туман
ФҲДЁ бўлимига 2018 йил 3 мартда ариза билан мурожаат қилиб, 
туғилганлик ҳақидаги далолатнома ёзувини тиклашни сўраган.
Аризачининг аризаси____________ туман ФҲДЁ бўлими томонидан рад
этилган.
247

---

Натижада, аризачи судга шикоят аризаси билан мурожаат қилиб,
____________ туман ФҲДЁ бўлими мансабдор шахсининг туғилганлик
ҳақидаги далолатнома ёзувини тиклашни рад этишдан иборат хатти- 
ҳаракатларини қонунга хилоф деб топишни сўраган.
Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2016 йил 14 
ноябрдаги 387-сонли қарори билан тасдиқланган "Фуқаролик ҳолати 
далолатномаларини қайд этиш қоидалари"нинг 139-бандига кўра 
туғилганлик ҳақидаги далолатнома ёзувини тиклаш учун ФҲДЁ органига 
қуйидаги ҳужжатлар тақдим этилади:
далолатнома ёзувини тиклаш тўғрисида белгиланган намунадаги 
ариза;
адлия бошқармаси ФҲДЁ архивининг ариза берувчининг туғилган 
жойи бўйича далолатнома ёзувининг йўқлиги ёки йўқолганлиги 
(йўқолганлик сабаларини кўрсатган ҳолда) ҳақидаги маълумотномаси; 
ариза берувчи паспортининг нусхаси;
ота-онасининг паспортлари нусхалари, агар ота-онаси вафот этган 
бўлса, уларнинг ўлими ҳақидаги маълумотномалар;
никоҳ тузилганлиги ҳақидаги (ота-онасининг ва ўзининг) маълу- 
мотномалар;
ота-оналарининг ҳужжатлари бўлмаганда, ака-укалари, опа- 
сингилларининг (улар бўлса) туғилганлик тўғрисидаги маълумотнома- 
лар.
Бироқ аризачи томонидан аризадан ташқари юқорида қайд
этилган ҳужжатларнинг биронтасини____________ туман ФҲДЁ бўлимига
тақдим этмаган. Шундан кейин____________ туман ФҲДЁ бўлими аризачига
юқорида қайд этилган ҳужжатларни тақдим этиш ҳақида 2018 йил 10 
мартда мурожаат этган. Бироқ аризачи томонидан ҳужжатлар тақдим 
этилмаган.
Шунга кўра____________ туман ФҲДЁ бўлими томонидан аризачи-
нинг аризаси қаноатлантирилмасдан қолдирилиб, бу ҳақда хулоса 
тузилган.
Ушбу ҳолатда ____________ туман ФҲДЁ бўлими аризачининг
далолатнома ёзувини тиклаш тўғрисидаги аризасини Ўзбекистон Рес- 
публикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2016 йил 14 ноябрдаги 387-сонли 
қарори билан тасдиқланган "Фуқаролик ҳолати далолатномаларини 
қайд этиш қоидалари"да белгиланган ҳужжатлар тақдим этилмаганлиги
учун рад этилган ва ____________ туман ФҲДЁ бўлими мансабдор
шахсининг бу ҳаракатлари қонунга мувофиқдир.

---

Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ- 
рисидаги кодекси 189-моддасининг учинчи қисмига кўра суд агар 
устидан шикоят қилинаётган қарор ёки унинг айрим қоидалари 
ёхуд ҳаракатлар 
(ҳаракатсизлик) 
қонунга 
мувофиқ 
эканлигини 
ҳамда аризачининг ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган 
манфаатларини бузмаётганлигини аниқласа, у арз қилинган талабни 
қаноатлантиришни рад этиш тўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилади. 
Шу боис суд аризачининг шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, 
тўланган 172 240 сўм давлат божи ва 7 000 сўм суд харажатларини 
аризачи зиммасида қолдиришни лозим деб топади.
Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ- 
рисидаги кодексининг 115, 156-158 ва 189-моддаларини қўллаб, суд
Қ А Р О Р Қ И Л А Д И :
аризачи ААҒиёсовнинг____________ туман ФҲДЁ бўлими мансабдор
шахсининг хатти-ҳаракатларини қонунга хилоф деб топиш ҳақидаги 
шикоятини қаноатлантириш рад этилсин.
Ҳал қилув қароридан норози томон 20 кун муддат ичида апелляция 
тартибида шикоят, прокурор протест келтириши мумкин.
Судья 
Ф.Уразбоева
249

---

ИШЛАР БЎЙИЧА СУД ҲУЖЖАТЛАРИ НАМУНАЛАРИ