Beynin I i m I i -js

Bu görüşün kalbine inm eden önce, biyolojik açıklam aların, suçlula­
rı sorum luluktan kurtarıyor olm ası endişesini bir süreliğine kenara
bırakalım. Suçluları yine de cezalandırmaya devam edecek miyiz?
Evet. Bütün suçluları aklam ak, gelişkin bir anlayışın ne geleceği,
ne de bir hedefidir. A çıklam a, aklam aya eşit değildir. Toplumlar,
kötüleri sokaklardan çekip almaya her zam an ihtiyaç duyacaktır.
Biz de ceza uygulam asını terk etm eyecek, ama onun yöntem lerini
düzeltip geliştirmeye çalışacağız. Birazdan göreceğim iz gibi.
S U Ç L A M A D A N B İ Y O L O J İ Y E G E Ç İ Ş
Beyin ve davranışlarla ilgili çalışmalar, şu sıralarda kavramsal
bir değişimin tam ortasında yer almaktadır. Klinisyenler ve avu­
katlar geçmişte nörolojik bozukluklar (“ beyinsel sorunlar” ) ile
psikiyatrik bozukluklar (“zihinsel sorunlar” ) arasındaki sezgisel
ayrım konusunda fikir birliğine varm ışlardı
.18
Bir yüzyıl öncesine
kadar psikiyatrik hastalara uygulanan baskın yöntem , onları yok­
sun bırakıp yalvartarak ya da işkenceyle “giiçlendirm ekten” geçi'
'74

---

S O R U M L U T U T U L A Bİ l.İ R L İ K S O R U S U N E D E N Ö Z Ü N D E Y A N L I Ş T I R ?
yordu.. Aynı yaklaşım , birçok başka bozukluk için dc geçeriiydi.
Sözgelim i, bundan birkaç yüzyıl önce sara hastaları sıklıkla aşağı-
laıurdı, çünkü geçirdikleri nöbetlere şeytanın işi, belki de daha ön ­
ceki davranışları için aldıkları dolaysız bir ceza gözüyle bakılırdı
.19 
Bu yaklaşım ın başarısızlığının ortaya çıkm ası, elbette şaşırtıcı de­
ğildir. Çünkü ne dc olsa, psikiyatrik bozukluklar, beyin patolojisi­
nin daha kurnaz ve incelikli birer ürünü olm akla birlikte, sonuçta