Азярбайъан республикасынын тящсил назирлийи

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ТРУДА
Аминов Ариф Мурадович, магистрант, Ковалёва Тамара Сергеевна, канд. эконом. наук, проф., Санкт-Петербургский Государственный Аграрный Университет (Россия)
Ключевые слова: Социальный капитал, генезис, место и роль экономических  подходов; структурные элементы, современный путь развития: малые формы сельскохозяйственного производства
Key worlds: Social capital, genesis, defines the place and the role оf economic approaches, structural elements, modern ways of development, small form of agricultural production.
Açar sözlər: Sosial kapital, genezis, iqtisadi yanaşmanın yeri və rolu, struktur elementlər, müasir inkişaf yolu, kənd təsərrüfatı istehsalının kiçik formaları.
Понятие «социальный капитал» в современных условиях превратилось в некий новомодный термин, а тем не менее, как содержательное понятие – капитал восходит ещё к великому физиократу Франсуа Кенэ (середина ХVIII в.). [1]
Прежде, чем обсуждать действие данной категории в современных условиях, целесообразно определить её содержание. Новые понятия или трансформация ранее существовавших, появляются тогда, когда созревают новые социально-экономические предпосылки. Многообразие определений социального капитала, утвердившегося в литературе в последние 15, лет не позволяет даже близко подойти к его количественному определению, и тем более к качественным характеристикам. Речь идёт о том, что примерно в течение сорока лет концепция социального капитала утвердилась, как одно из основных направлений исследований в ряде наук: психологии, политологии, социологии, экономики.
По выражению эксперта Всемирного банка М. Вулкока (Woolcock M.), существует обеспокоенность беспорядочностью применения данного понятия, которое сопровождается широким спектром смыслов. [2]
Можно проследить генезис данной категории, хорошо представленный в журнале «Экономическая теория и история» Выпуск №1,1913. На наш взгляд, деление исследования капитала на два этапа
- создание предпосылок для возникновения концепции социального капитала с XVIII века до начала 80-х годов ХХ век, то есть до выхода в свет работ Т.Шульца и Г.Беккера
- и периода становления и развития концепции социального капитала, его практической и теоретической разработки, математического обоснования. Начиная с П. Бурдьё, на эту тему было издано множество работ. [3][4]
Российская экономическая наука также внесла свой вклад в разработку теории социального капитала, но большой ясности в определение данной категории так и не добавила.
Большой вклад в исследование проблемы внесла лаборатория прикладного анализа институтов и социального капитала при ВШЭ (Высшая Школа Экономики). [5]
Всё дело в том, что человечество, не переставая ищет источники богатства наций, как бы не отрицали это различные экономические школы после Адама Смита: золото, ресурсы, технологии. Но всё более и более важным фактором становится человеческий капитал (не стоит забывать чёткое классическое определение, что капитал есть стоимость, приносящая прибавочную стоимость. ( в нашем случае – богатство). Выяснилось огромное значение институтов в обеспечении устойчивого развития общества. Но и этого недостаточно - устойчивым является общество, способное себя прокормить.
И здесь возникает огромное значение социального капитала, как движущей силы сельскохозяйственного труда.
Дадим вначале самое простое и, на наш взгляд, наиболее адекватное определение социального капитала, сложившееся в процессе долгих поисков и сформулированное в докладе Л.Полищука на конференции «Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния»:
«Под социальным капиталом мы понимаем способность общества или сообществ к самоорганизации и совместным действиям».[5]
Таким образом, социальный капитал - это формальные и неформальные нормы взаимоотношений индивидов, повышающие производительность труда и доход. Если в сфере промышленности и услуг это явление качественно определимо и измеримо, то в области сельскохозяйственного производства возникает много проблем, связанных с ограниченностью земли, как ресурса, ограниченностью возможностей применения техники, пространственной разобщённостью производителей и, наконец, убыванием сельскохозяйственного населения. (См. рис. 1, табл. 1)
Рис. 1. Рост городского населения СССР в ущерб сельскому. Информация по данным Госкомстата www.gks.ru Дата просмотр сайта – 1 марта 2014 г.
Таблица 1
Численность населения СССР (1950-1991 гг.)

Год	Население СССР, млн. чел.	Городское	Сельское
1950	178,5	69,4	109,1
1960	212,4	103,6	108.8
1970	241,7	136	105,7
1980	264,5	166,2	98,3
1989	286,7	188,8	97,9
1990	288,6	190,6	98,0
1991	290,1	191,7	98,4